Постановление по делу № 5-671/2016 от 30.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________________Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении

МАХОВОЙ М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>, работает <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Махова М.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, предусмотренных статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции», что произошло при следующих обстоятельствах.

Махова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, прекратить выражаться нецензурной бранью, проехать в отдел полиции для разбирательства, оказывала сопротивление, оскорбляла сотрудников полиции нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование.

Махова М.А. в суде вину признала частично и указала, что действительно в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>.1 <адрес>, собственником которой является и куда прибыла со своим сожителем Б. Прибыв в данную квартиру, где проживает отец Маховой – Ф А.А., они обнаружили, что квартира полна посторонних людей, которых Махова М.А. стала выгонять их квартиры, однако те не желали. На этой почве произошел конфликт. Ф ушел из квартиры, захлопнув дверь, а Махова вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников Б и Махова продолжили конфликтовать с незнакомыми людьми, находящимися в квартире. Однако сотрудники полиции не поняли, что Махова является собственником квартиры и пытались ее доставить в отдел полиции, чему Махова сопротивлялась, однако оскорбляла не сотрудников полиции, а незаконно пребывающих в ее квартире людей.

Б дал в суде аналогичные показания.

Обстоятельства дела подтверждаются рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский Г, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ В 17 час. находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским К, когда по указанию дежурного по ОМВД России по г.о.Жуковский выехали по адресу: <адрес>, где происходил скандал, между находящимися там лицами. Прибыв совместно с сотрудниками МЧС, так как в данной квартире заклинило дверь, вошли в квартиру, где их встретили находящиеся в состоянии опьянения Б Ю.Д. и Махова М.А. На замечания прекратить нарушение порядка они не реагировали, выражались нецензурной бранью, Б Ю.Д., оскорбляя сотрудников полиции схватил за форменное обмундирование полицейского К, оторвав ему пуговицу от форменной одежды. Гражданка Махова М.А. схватила полицейского Г за форменную одежду и пыталась вытолкать. На требование проехать в отдел полиции для разбирательства данные граждане отвечали нецензурной бранью, проехать отказывались.

Свидетель Ф, проживающая в соседней квартире, дала аналогичные объяснения.

Обстоятельства дела также подтверждаются актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Махова М.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материал дела, считает, что в действиях Маховой М.А. имеется состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Маховой М.А.., не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, и считает, что Маховой М.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МАХОВУ М. А.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Жуковский)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть им обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья