Решение по делу № 2-281/2015 (2-7466/2014;) ~ М-7504/2014 от 05.11.2014

№ 2-281/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФ ОАО АКБ "Р" к Медведевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФ ОАО АКБ "Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Медведевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УФ ОАО АКБ "Р" и Медведевой Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита, составными частями которого, является заявление о предоставлении автокредита и условия о предоставлении автокредита.

В соответствии с кредитным договором УФ ОАО АКБ "Р" предоставил Медведевой Ю.В. кредит в размере <данные изъяты>, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит выдавался сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №.

Медведева Ю.В. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Последняя оплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.4 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк имеет право требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов. Право досрочного погашения кредита УФ ОАО АКБ "Р" может реализовать путем направления Клиенту уведомления о досрочном возврате кредита.

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Медведевой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Медведевой Ю.В. в пользу УФ АКБ "Р" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> для дальнейшей реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Представитель УФ АКБ "Р" ответчик Медведева Ю.В. на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, судебное извещение получила под роспись сестра ответчика ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации ответчика, что суд признает надлежащим извещением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования УФ ОАО АКБ "Р" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 819-820ГК РФ,покредитномудоговору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятий предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1ст. 433ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 - 3ст. 434ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3ст. 438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в УФ ОАО АКБ "Р" с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль в соответствии с «Условиями предоставлении автокредита на новый автомобиль» на сумму <данные изъяты> процентная ставкапокредиту <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, включающего в себя платежповозвратукредитаи платеж по уплате начисленных накредитпроцентов, обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата задолженностине позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покредитному договору, на основании п.9.1 Условий предоставления автокредита Медведева Ю.В. передает банку в залог автомобиль, приобретаемый ею в собственность.

Согласно п. 3 Условий предоставления автокредита ответчик обязуется погашать предоставленный ему кредити уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «параметрыкредита».

Банк свои обязательства повыдаче кредита выполнил. Суммакредитабанком была перечислена Медведевой Ю.В.

Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая суммазадолженностипокредитномудоговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Медведева Ю.В. неоднократно допускала нарушение сроков платежей, определенных графиком.

В силуст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иныхправовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования УФ ОАО АКБ "Р"овзыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, нарушение заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком.

Согласно п. 1ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно паспорту технического средства, договору купли-продажи, свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, автомобиль на праве собственности принадлежит ответчику.

В соответствии с п. 1ст. 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1ст. 349ГК РФ).

В связи с тем, что обязательстваповозвратукредитаи уплате процентов ответчиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность, указаннаязадолженностьна момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращениявзысканияна заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2ст. 348ГК РФ, при которых не допускается обращениевзысканияна заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с п. 1ст. 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силуст. 340ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возвраткредитаили иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.

В соответствии с п.п. 9.8 Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в связи с чем, исковые требованияоб обращениивзысканияна заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для предоставления ответчику отсрочки реализации заложенного имущества не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин суду не представлено, ответчик о предоставлении ему такой отсрочки не заявлял.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, в связи с чем, суд основывает решение доказательствами, представленными истцом.

В соответствии с ч. 2ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушил, суд считает, что требования истцаорасторжениикредитногодоговора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судвзыскиваетс ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.: ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░