Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-185/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубёнки 19 октября 2015 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием:

истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчика Алексеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с иском к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Алексеевой В.Н. 29 октября 2012 г. заключен договор займа № на сумму ****** руб. с целью на развитие бизнеса, со сроком возврата до 29 апреля 2014 г., с уплатой за пользование заемными ресурсами 28% годовых. КПКФВ «Центр финансовой поддержки» исполнил свои обязательства по договору займа путем предоставления денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №1085 от 29 октября 2012 г. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кооперативом по состоянию на 30 июня 2015 г. в размере 165 933 руб., из которых: 62 584 руб. - сумма основного долга, 40 765 руб. - проценты за пользование займом, 162 728 руб. - пени по основному долгу. При этом решением КПКФВ «Центр финансовой поддержки» уменьшен размер пени до суммы основного долга 62 584 руб.

На основании изложенного КПКФВ «Центр финансовой поддержки» просил взыскать с Алексеевой В.Н. задолженность по договору займа в размере 62 584 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 765 руб., пени в размере 62 584 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2015 г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество с залоговой стоимостью 237 500 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебное заседание представитель истца – КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не явился, в заявлении представитель Мамкаева О.Г., действующая на основании нотариальной доверенности серии 13 АА № 0406136 от 20 ноября 2014 г., просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Алексеева В.Н. не явилась, в заявлениях просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала частично, согласна возместить сумму основного долга без взыскания процентов, поскольку её вины в образовавшейся в силу форс-мажорных обстоятельствах задолженности не имеется, т.к. с августа 2013 г. она не имеет дохода, регистрации, постоянного места жительства и возможности трудоустроиться.

На основании изложенного и в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» подлежащими частичному удовлетворению.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2012 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Алексеевой В.Н. заключен договор займа №

В соответствии с данным договором займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ****** руб. на цели развития бизнеса, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

За период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования (549%). Стороны согласовали, что Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом не позднее 16 мая 2013 года единовременно с денежной суммой, предоставленной по договору займа.

Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 29 апреля 2014 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из ставки 28 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа (при отступлении заемщиком от графика, изменяется сумма процентов). Уплата заемщиком процентов по договору займа проводится ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком за фактический срок пользования займом. В случае невозвращения Заемщиком очередного платежа основного долга и процентов, определенных графиком платежей более 30 дней, процентная ставка за пользование денежным займом, установленная в пункте 2.3 договора займа подлежит изменению и исчисляется из расчета 38 % годовых.

КПКФВ «Центр финансовой поддержки» исполнил своё обязательство по выдаче Алексеевой В.Н. займа в размере ****** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1085 от 29 октября 2012 года.

Доказательств оплаты ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в связи с неисполнением Алексеевой В.Н. условий вышеуказанного договора в сумме 62 584 руб. подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о взыскании плановых процентов за пользование займом за период с 05 августа 2013 г. по 30 июня 2015 г. в размере 40 765 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Так, исходя из анализа положений договора займа, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами предусмотрено условие о выплате процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 28 % годовых (в случае невозвращений очередного платежа 38% годовых) в сроки, определенные графиком, то есть в срок возврата займа не позднее 29 апреля 2014 г., в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат взысканию за период с 05 августа 2013 г. (как просит истец) по 29 апреля 2014 г. (срок возврата займа).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 05 августа 2013 г. по 29 апреля 2014 г. составит 13 011 руб., согласно следующему расчету: с 05 августа 2013 г. по 02 января 2014 г. (как просит истец) – 7228 руб. с учетом округления (62 584 руб. х 0, 077% в день (28% годовых / 12 месяцев = 2,333% в месяц / 30 дней) х 150 дней (как просит истец)) + с 01 февраля 2014 г. (как просит истец) по 29 апреля 2014 г. – 5783 руб. с учетом округления (62 584 руб. х 0,105% в день (38% годовых / 12 месяцев = 3,166% в месяц / 30 дней) х 88 дней).

В данном случае, по мнению суда, требование истца о взыскании денежных средств с 30 апреля 2014 г. по 30 июня 2015 г. являются процентами, начисленными в период за пределами установленного договором срока пользования займом и являются процентами за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению до 01 июня 2015 г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 г. часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 г. по 31 мая 2015 г. подлежат исчислению исходя из расчета: 62 584 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) х 391 день / 360 = 5608 руб. с учетом округления.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 г. по 30 июня 2015 г. подлежат исчислению исходя из расчета: (62 584 руб. х 11,15% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 г.) х 14 дней / 360 = 271 руб.) + (62 584 руб. х 11,16% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 15 июня 2015 г.) х 16 дней / 360 = 310 руб.), а всего 581 руб. (271 руб. + 310 руб.).

На основании изложенного, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 г. по 30 июня 2015 г. составляет 6189 руб. с учетом округления.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Алексеевой В.Н., по мнению суда, является справедливой, достаточной, соразмерной и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

При этом ни закон, ни заключенный сторонами договор не предусматривают в качестве форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), освобождающих от ответственности от исполнения обязательства по договору займа, трудное финансовое положение заемщика. При таких обстоятельствах доводы ответчика Алексеевой В.Н. о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты судом во внимание как основание к освобождению её от исполнения предусмотренных договором обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.4 договора займа, в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер пени составляет 162 728 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Истцом размер пени снижен до суммы основного долга – 62 584 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона по своей природе неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени), конкретные обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательств по договору займа и доводы Алексеевой В.Н. о причинах допущенного нарушения, а также размер задолженности, полагает необходимым, применив правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени до 40 000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер пени будет отвечать необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению займа.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4519 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 438 от 26 июня 2015 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком также частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 3635 руб. 68 коп., согласно следующему расчёту: (121 784 руб. – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от 29 октября 2012 г. в сумме 62 584 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 августа 2013 г. по 29 апреля 2014 г. в размере 13 011 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 г. по 30 июня 2015 г. в сумме 6189 рублей, пени в размере 40 000 рублей, а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 3635 рублей 68 копеек, а всего 125 419 (сто двадцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2015 года

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова