Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2015 (2-8367/2014;) ~ М-9149/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Котове С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АгроЗерно» к Артемову <данные изъяты>, Артемову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрозерно» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам Артемовым <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного иска указано о том, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по уголовному делу № установлена вина ответчиков в хищении у ООО «Золотой колос» денежных средств в размере 2500000 руб., однако в связи с состоявшейся переуступкой долга, невозможностью без отложения разбирательства рассмотреть по существу гражданский иск, заявленный в уголовном деле, за ООО «АгроЗерно» признано право на рассмотрение спора в порядке гражданского судопроизводства. Полагает установленным приговором суда факт наличия задолженности ООО «АРТАН» перед ООО «АгроЗерно» в размере 2500000 руб., а также сведениями, содержащимися в Решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право требования ООО «АгроЗерно» основывает на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой колос» и ООО «АРТАН», платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №71; актах сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также состоявшихся соглашениях об уступке прав требования между ООО «Золотой колос» и ООО «Сельхозторг» от ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Сельхозторг» и ООО «АгроЗерно» от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на положения ст. ст. 384 п. 1, 432 п. 1, 434, 1064, 1080, 1081 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Артемова <данные изъяты>, Артемова <данные изъяты> сумму основного долга в размере 2500000 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина Артемова <данные изъяты> и Артемова <данные изъяты> в совершении мошеннических действий в сфере предпринимательской деятельности в отношении ООО «Золотой Колос» на сумму 2500000 руб..

Так, установлено, что Артемов <данные изъяты> являясь единственным учредителем ООО «АРТАН» и генеральным директором, заключил трудовое соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому принял на работу Артемова <данные изъяты> в ООО «АРТАН» в качестве менеджера. По условиям трудового соглашения Артемов <данные изъяты> обязан осуществлять деятельность от имени и в интересах общества, заключать договоры, связанные с закупкой сельхозпродукции, оказывать услуги экспедитора, нести личную ответственность за невыполнение условий соглашения. А в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ он был наделен правом представлять интересы ООО «АРТАН» и вести переговоры без права подписи коммерческих и финансовых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Артемовы <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, располагая информацией от ранее им знакомого ФИО8 о намерении ООО «Золотой Колос» приобрести зерно кукурузы, решили совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «Золотой Колос» в крупном размере в сумме 2500000 руб., под предлогом поставки зерна кукурузы, преднамеренно не намереваясь исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «Золотой Колос» и не имея для этого возможности, для чего вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «Золотой Колос» в размере 2500000 руб. путем введения в заблуждение ранее им знакомого представителя ООО «Золотой Колос» ФИО8 относительно своих истинных преступных намерений и сообщения ему ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности поставки со стороны ООО «АРТАН» зерна кукурузы в необходимом ООО «Золотой Колос» объеме на условиях предоплаты за товар, после чего невыполнение условий поставки, при этом рассчитывали, что ФИО8 будет доверять им в силу существовавших доверительных отношений, возникших на основе: давнего – с 2004 года знакомства, совместной работы, частого общения по рабочим и личным вопросам.

В соответствии с договоренностью Артемов <данные изъяты> должен был убедить представителя ООО «Золотой Колос» ФИО8 в том, что у ООО «АРТАН» имеется необходимый для поставки в адрес ООО «Золотой Колос» объем зерна кукурузы, после чего Артемов <данные изъяты> должен был подписать со стороны ООО «АРТАН» договор купли-продажи зерна кукурузы и заверить ФИО8 в том, что он как генеральный директор ООО «АРТАН» гарантирует поставку зерна кукурузы в адрес ООО «Золотой Колос», а после поступления денежных средств в сумме 2500000 руб. на расчетный счет ООО «АРТАН», преднамеренно не исполнить договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «Золотой Колос» и совместно распорядиться похищенными денежными средствами в своих интересах.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Золотой Колос» ФИО9, не осведомленная о преступной деятельности Артемовых, подписала от имени ООО «Золотой Колос» договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Колос» и ООО «АРТАН» и, во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Золотой Колос» ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета №, открытого в Курсом ОСБ № АКБ Сбербанка России, перечислило на расчетный счет ООО «АРТАН» №, открытый в Операционном офисе ОАО «Росгосстрах Банк», денежные средства в общей сумме 2500000 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2180000 руб. и № на сумму 320000 руб..

Получив поступившие ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АРТАН» денежные средства в сумме 2500000 руб., принадлежащие ООО «Золотой Колос», Артемовы, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, преднамеренно не исполнили взятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «Золотой Колос» по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ г, не имея реальной возможности, а распорядились или по собственному усмотрению.

Таким образом, установлено, что ответчики, действуя из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору группой лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Золотой Колос» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, под предлогом поставки зерна кукурузы от ООО «АРТАН» в адрес ООО «Золотой Колос», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства перед ООО «Золотой Колос», и не имея для этого реальной возможности, совершили хищение денежных средств ООО «Золотой Колос» в крупном размере в сумме 2500000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием представителя данного общества ФИО8, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Золотой Колос» ущерб в крупном размере на сумму 2500000 руб..

Приговор был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что право требования долга ООО «АРТАН» перед ООО «Золотой Колос» по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. в соответствии с соглашением об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Сельхозторг»; а в дальнейшем в соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Сельхозторг» к ООО «АгроЗерно». Переход права кредитора ООО «Золотой Колос» требования от ООО «АРТАН» соответствует положениям ст. ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, о состоявшейся уступке должник ООО «АРТАН» был надлежаще уведомлен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: копией договора б/н купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, копией платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2180000 руб. и № на сумму 320000 руб., копиями соглашений об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; копией акта сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ года, составленного между ООО «Сельхозторг» и ООО «АгроЗерно».

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение при рассмотрении Арбитражным судом <адрес> дела №А35-8094/2014 по иску ООО «АгроЗерно» к ООО «АРТАН» о взыскании задолженности в размере 2500000 руб., неустойки в размере 600000 руб.. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск удовлетворен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении ООО «АгроЗерно» денежных средств в размере 2500000 руб. согласно договора б/н купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере по 10350 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АгроЗерно» в солидарном порядке с Артемова <данные изъяты>, Артемова <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» с Артемова <данные изъяты>, Артемова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере по 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих