Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 12.01.2023

                                        Дело № 1-65/2023

73RS0002-01-2023-000175-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                          3 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Парфенова А.В.,

его защитника адвоката Васина Е.А.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Парфенов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, между Парфеновым А.В. и его отцом ФИО17. произошла ссора, в ходе которой у Парфенова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16. опасного для его жизни.

Во исполнение задуманного Парфенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО26 осознавая противоправный характер своих действий, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – <данные изъяты>, от чего последний упал на пол, после чего в завершении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 опасного для его жизни, Парфенов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к лежащему на полу на спине ФИО18., и умышленно со значительной силой нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – <данные изъяты>, после чего схватил потерпевшего руками за одежду и, удерживая его таким образом, насильно вытащил последнего в общедомовой коридор 1 этажа 1 подъезда <адрес>.

В результате преступных действий Парфенова А.В. потерпевшему ФИО20. была причинена: <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, и в данном случае повлекшая смерть Парфёнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут на месте происшествия.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО24 была причинена: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не отрицал нанесение ударов Парфёнову В.И., однако указал, что не помнит точное количество ударов, однако полагает, что от его действий действительно наступила смерть Парфёнова ФИО5 А.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Парфенова А.В., данных им на стадии следствия, которые были оглашены в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего отца Парфёнова В.И., который проживает по адресу: <адрес>, с которым употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у них произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта он разозлился на отца, в связи с чем нанёс отцу с силой около 2-3 ударов кулаком правой руки в область головы и лица ФИО29. От данных ударов ФИО30 упал с дивана на пол на спину. Он подошёл к лежащему на полу отцу, после чего замахнулся правой ногой, и нанёс ему с силой не менее 5-7 ударов (может быть больше) ногой в область грудной клетки ФИО31. После этого он вынес отца из квартиры в коридор, чтобы он немного протрезвел от алкоголя, при этом частично приподняв его с пола, и в таком положении потащил его за руки в общедомовой коридор, волоча его ноги по полу, где положил рядом с входной дверью квартиры на спину. Примерно минут через 10-20 минут, он снова вышел в общедомовой коридор, занес отца в квартиру, положил его на диван. После этого лёг спать. Примерно в 22 часа 45 минут ему позвонила сожительница ФИО7, которая через некоторое время пришла к ним и обнаружила, что Парфёнов В.И. не дышит. ФИО7 он рассказал, что избил отца. После этого он совместно с Карпеевой доехал до своей сестры ФИО10 и сообщил о произошедшем, после чего они с ФИО7 вернулись обратно в квартиру отца и вызвали скорую помощь (л.д.64-67, 72-75, 91-94, 153-158).

В явке с повинной Парфенов А.В. сообщил о том, что нанес телесные повреждения своему отцу ФИО32 от которых последний скончался (л.д.35-36).

В ходе очной ставки, проведенной между Парфеновым А.В. и свидетелем ФИО7, Парфенов А.В. в целом привел показания аналогичные данным им в качестве подозреваемого, по обстоятельствам причинения телесных повреждений Парфёнову В.И. (л.д.68-71).

В ходе проверки показаний на месте Парфенов А.В. продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему Парфёнову В.И. ударов в область головы и грудной клетки (л.д.77-79).

В судебном заседании Парфенов А.В. показал, что не оспаривает, что нанес не менее 3 ударов ФИО33. в область головы, после чего нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки, и что именно от его действий наступила смерть ФИО34 ФИО8 образом, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. Вместе с тем Парфенов А.В. суду показал, что на стадии следствия на него со стороны сотрудников полиции оказывалось физическое давление, с целью того, чтобы он дал показания по количеству ударов, которое они ему говорили. Поэтому он не согласен с количеством нанесенных ударов, которое ему ранее вменялось – не менее 50 ударов, признает, что нанес не менее 3 ударов ФИО36. в область головы и не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки.

Проанализировав показания подсудимого Парфенова А.В., данные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что его показания согласуются с остальными материалами дела, показаниями свидетелей и не противоречат им. При этом, невозможность воспроизвести точное количество ударов нанесенных Парфеновым А.В. ФИО35 не является обстоятельством исключающим виновность Парфенова А.В., поскольку как указал сам Парфенов А.В., он не считал количество и локализацию нанесенных им ударов, при этом не отрицая того, что смерть ФИО37 наступила именно от его действий.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов, о якобы оказанном на него физическом давлении, своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетеля ФИО9. который суду показал, что никаких противоправных действий в отношении Парфенова А.В. никто из оперативных работников не совершал. Парфенов А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления. Какого-либо давления, насилия в отношении Парфенова А.В. не оказывалось, угроз ему не высказывалось. К даче Парфеновым А.В. признательных показаний, в том числе о количестве нанесенных им ударов никто его не склонял.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперативного сотрудника не имеется, поскольку его показания полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы подсудимого Парфенова А.В. о якобы оказанном в отношении него неправомерном воздействии сотрудниками полиции, являются голословными, надуманными и выдвинуты им с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Помимо признания вины Парфеновым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

              Потерпевшая ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут к ней домой пришёл её брат Парфенов А.В. вместе со своей сожительницей ФИО7, и сообщил ей, что отец ФИО39 скончался. Она брата отправила на такси домой к отцу и сказала вызвать скорую помощь. Приехав в этот же день в квартиру отца по адресу: <адрес>18, она обнаружила ФИО38 без признаков жизни, при этом на его теле были телесные повреждения. Указала, что ранее Парфенов А.В. применял насилие в отношении отца.

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему сожителю Парфенову А.В., по адресу: <адрес>. Придя в квартиру она обнаружила, что ФИО40 находится без признаков жизни и у него имеются телесные повреждения. Со слов Парфенова А.В. ей стало известно, что он избил своего отца. Далее они вместе с Парфеновым А.В. поехали к его сестре ФИО10, которая им пояснила, чтобы они возвращались обратно и вызвали скорую помощь. По приезду в квартиру, где находился ФИО41 они вызвали скорую помощь и дождались ее приезда, а также приезда сотрудников полиции (л.д.52-54, 55-57).

    В ходе очной ставки проведенной между Парфеновым А.В. и свидетелем ФИО7, ФИО11 в целом подтвердила данные показания, тем самым изобличив Парфенова А.В. в совершении преступления (л.д.68-71).

    Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут она вышла из своей квартиры на работу, и заметила в общедомовом коридоре соседа ФИО42 лежащем на полу возле входной двери <адрес>, кожные покровы его были бледные. Пояснила, что ранее Парфенов А.В. неоднократно применял насилие в отношении своего отца ФИО43 (л.д.115-117).

    <данные изъяты>

Кроме того, вина Парфенова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому осмотрена <адрес>, где изъяты 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. В ходе осмотра, труп ФИО45 обнаружен на диване, при этом правый глаз трупа был приоткрыт. Таким образом установлено место преступления (л.д.22-26).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Парфенова А.В. изъяты образы буккального эпителия, слюна, срезы ногтевых пластин, следы ладоней и пальцев рук (л.д.49-50).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 была изъята записка ФИО44. и образец его почерка (л.д.102-104).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята одежда ФИО48 футболка, спортивные брюки, трусы (л.д.108-112).

Согласно сведений ОГКУ «Служба ГЗ и ПБ Ульяновской области», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут поступил вызов в Центр обработки вызовов Системы-112, об обнаружении тела Парфёнова В.И. (л.д.119-120).

Протоколами осмотра предметов, в том числе с участием свидетеля ФИО7, потерпевшей ФИО10, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий записи звонков в службу «112» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО49 узнала свой голос, а также голос ФИО15 и ФИО50, при осуществлении звонков в службу 112 с целью вызова скорой помощи. Потерпевшая ФИО56 в телефонных разговорах также узнала свой голос, голос Парфенова А.В., а также голос ФИО51. Кроме того, ФИО52, что почерк на записке с текстом «<данные изъяты>» принадлежит ее отцу (л.д.121-124, 136-139, 144-147).

Протоколом осмотра предметов осмотрены записки написанные ФИО54., а также тетрадь с рукописными записями, сделанными ФИО55 (л.д.127-129).

Протоколом осмотра предметов осмотрена одежда ФИО53 футболка, спортивные брюки, трусы (л.д.131-134).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО57. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, поверхностные повреждения в области лица: рвано<данные изъяты> не причинившие вреда здоровью (л.д.161-173).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде ФИО58 обнаружена кровь ФИО59ФИО60 с примесью пота Парфенова А.В. (л.д.192-195).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на отрезке светлой дактилоскопической плёнки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены следы пальцев рук Парфенова А.В. (л.д.209-211).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение на трупе Парфёнова В.И. могли образоваться при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Парфёновым В.И. в своих показаниях в ходе проведения проверки показаний на месте, в части повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки (л.д.215-221).

        Приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

    Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Парфенова А.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая такую юридическую оценку действиям Парфенова А.В., суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у Парфенова А.В. умысла на причинение Парфёнову В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия Парфенова А.В. имели целенаправленный характер: путем нанесения со значительной силой неоднократных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – грудь и голову, подсудимый преследовал цель причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у последнего телесных повреждений, <данные изъяты>, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего.

О направленности умысла Парфенова А.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, в частности, способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений. При этом количество, локализация, механизм причинения телесных повреждений исключают случайный характер их причинения, а с учетом характера телесных повреждений и места их нанесения, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, находится в причинно-следственной связи с действиями Парфенова А.В.

Анализ предшествующего случившемуся поведения Парфенова А.В. фактический характер действий подсудимого, наносившего руками и ногами неоднократные удары потерпевшему в область груди и головы, последующее его поведение, в целом дают основания для вывода об изначальной направленности умысла Парфенова А.В. на причинение ФИО62. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом количество, характер и локализация телесных повреждений причиненных Парфеновым А.В. ФИО63. согласуются с объективными доказательствами - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой причиной наступления смерти Парфёнова В.И. явилась закрытая тупая травмы грудной клетки, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При этом установлено, что телесные повреждения причинены прижизненно и могли образоваться незадолго до наступления смерти Парфёнова В.И., от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что нанесение Парфеновым А.В. ударов руками и ногами в область груди и головы не вызывалось необходимостью, поскольку не было обусловлено каким-либо посягательством на жизнь подсудимого и его имущество, то есть явно не вызывалось реальной обстановкой. В момент нанесения Парфеновым А.В. ударов Парфёнову В.И. со стороны последнего отсутствовало какое-либо общественно опасное посягательство, дающее согласно ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону. Тем самым, в действиях Парфенова А.В. отсутствовали необходимая оборона либо превышение ее пределов.

Суд не усматривает в действиях Парфенова А.В. состояния аффекта. Судом установлено, что Парфенов А.В. контролировал свои действия и в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился, о чем свидетельствуют характер действий Парфенова А.В., его поведение до и после совершения преступления, последующее детальное воспроизведение событий. Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Парфенов А.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно контактировал с окружающими (помнит и воспроизводит свои действия и действия потерпевшего, окружающую обстановку, время место событий, конфликт); в его состоянии отсутствует стадийность, характерная для эмоциональных состояний доходящих до степени аффекта.

Каких-либо сомнений в виновности Парфенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере уголовного дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Парфенов А.В. давать показания, участвовать в судебных заседаниях может. <данные изъяты> (л.д.203-205).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Парфенова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Парфенова А.В. и на условия жизни его семьи.

        Парфенов А.В. к административной ответственности не привлекался; на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит; <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Парфенова А.В. суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал на себя, как на лицо совершившее преступление и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о локализации, механизме и способе причинения телесных повреждений потерпевшему, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких лиц; службу в Вооруженных силах РФ и наличие благодарственных писем.

Суд не усматривает оснований для признания у Парфенова А.В. смягчающего наказания обстоятельства - «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что в сложившейся обстановке на месте происшествия Парфенов А.В. был абсолютно свободен в выборе линии поведения, в том числе и отличной от той, которую он избрал – применение насилия к ФИО64 В судебном заседании установлено, что мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, сложившаяся у подсудимого к потерпевшему. Как было установлено в судебном заседании, что со стороны потерпевшего не было какого-либо посягательства на жизнь, здоровье подсудимого, либо его имущество, потерпевший ФИО65 инициатором конфликта с Парфеновым не являлся.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения Парфенова оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним, явилось причиной возникновения немотивированной агрессии к потерпевшему, то есть выступило фактором, способствующим совершению преступления. Сам Парфенов А.В. пояснил, что неприязненные отношения к Парфёнову В.И. возникли в ходе конфликта с ним на почве семейных отношений и именно в связи с этим он нанес ему удары. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Парфеновым А.В. преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления Парфенова А.В., возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела в совокупности не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что у Парфенова А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Парфеновым А.В. преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Парфенову А.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного Парфеновым А.В. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку избрана обосновано, при этом учтены обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе и данные о его личности. Основания, в связи с которыми Парфенову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время.

В материалах уголовного дела имеется протокол задержания Парфенова А.В., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Между тем установлено, что Парфенов А.В. фактически был ограничен в передвижении в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период содержания Парфенова А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Парфенова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «112» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░67 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░o ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░