Решение по делу № 2-2164/2013 ~ М-1999/2013 от 17.05.2013

Дело №2-2164/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием адвоката О.Т.В., действующей в интересах истца И.М.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.Ф. к К.С.А. о признании недостойным наследником

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.М.Ф. обратилась с иском к К.С.А. о признании недостойным наследником. В обоснование иска было указано, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь К.А.С.. В ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком был расторгнут. По исполнительному листу ответчик был обязан уплачивать алименты на содержание дочери К.А.С.. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. никакой помощи на содержание дочери не оказывал, задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ дочь К.А.С. трагически погибла. В ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с И.Р.Н. и ДД.ММ.ГГГГ приобрели в ипотеку квартиру по адресу: <адрес> которая была оформлена в долевую собственность по 1/3 доле- И.Р.Н.., И.М.Ф., К.А.С. После смерти дочери с заявлением о принятии наследства обратился и ответчик. Истица полагает, что ответчик не имеет морального права претендовать на наследство, оставшееся после смерти дочери, поскольку долю дочери в квартире не приобретал, никакой помощи ребенку с момента расторжения брака не оказывал, имеет большую задолженность по алиментам, организовывать похороны также не помогал ни финансово, ни морально. Просит суд признать ответчика К.С.А. недостойным наследником по отношению открывшегося наследства после смерти К.А.С. в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец И.М.Ф., ее представитель адвокат О.Т.В., действующая по ордеру, требования поддержали, пояснив, что ответчик на протяжении длительного времени, с момента расторжения брака не оказывал помощь дочери и не принимал в ее жизни участия. Имеет большую задолженность по алиментам, не помогал организовать похороны. Согласно ст. 1117 ГК РФ просят признать ответчика недостойным наследником по отношению открывшегося наследства после смерти К.А.С. в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

Ответчик К.С.А. в судебном заседании с иском согласился. Также пояснил, что не желает претендовать на имущество, оставшееся после смерти дочери, признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус И.Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно с.4 указанной статьи правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При подготовке дела к разбирательству сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.С.., что подтверждается свидетельством о смерти.

К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью И. (К.) М.Ф. и К.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти К.А.С. осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились родители умершей - И.М.Ф. и К.С.А.

Согласно справки УФССП по <адрес> К.С.А. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание своей дочери К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Алименты не уплачивались, имеется задолженность.

Суд учитывает признание иска ответчиком, сделанным им в ходе судебного заседания добровольно, под роспись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

С учетом признания иска ответчиком, а также в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение. А потому требования И.М.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.М.Ф. к К.С.А. о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать К.С.А. недостойным наследником по отношению открывшегося наследства после смерти К.А.С. в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина