Определение по делу № 2-656/2018 (2-5255/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-656(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 февраля 2018 г.                             г.Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием истицы Завирохиной Г.Н., представителя истца Тарасовой И.М., ответчицы Щекиной И.Ю., представителя ответчика Садертдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завирохиной Галины Никифоровны к Завирохину Виктору Ивановичу, Щекиной Ирине Юрьевне о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:    

Завирохина Г.Н. обратилась в суд с иском к Завирохину В.И., Щекиной И.Ю. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю гаражного бокса.

В соответствии с уточненным иском Завирохина Г.Н. обратилась в суд с иском к Завирохину В.И., Щекиной И.Ю., Трухиной Л.В. о признании права совместной собственности на гараж-бокс, площадью 32,4 кв. м., расположенный в <адрес>; признании договора дарения гаража-бокса, расположенного в <адрес> от 11.12.2015г. недействительным; признании договора купли- продажи гаража-бокса, расположенного в <адрес> от 01.12.2016г. недействительным; истребовании из чужого незаконного владения Трухиной Л.В. гаража-бокса, расположенного в <адрес>; признании права собственности Завирохиной Г.Н. на ? долю гаража-бокса, расположенного в <адрес>; возложении обязанности на Щекину И.Ю. возвратить Трухиной Л.В. денежные средства в размере 55.000 руб., уплаченные покупателем при покупке спорного гаража- бокса; аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности Щекиной И.Ю. и Трухиной Л.В. на гараж- бокс, расположенный в <адрес>.

Истица Завирохина Г.Н., представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, просят производство по делу прекратить.

Ответчик Завирохин В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчица Щекина И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Завирохина В.И. (по доверенности) в судебном заседании не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, просит производство по делу прекратить.

Ответчица Трухина Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Трухиной Л.В. - Садертдинов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, просит его утвердить и производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован сторонами в отдельном документе, подписан собственноручно истцом Завирохиной Г.Н., представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, ответчицей Щекиной И.Ю., представителем ответчика Завирохина В.И.- Щекиной И.Ю., действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на заключение мирового соглашения по делу; представителем ответчика Трухиной Л.В. –Садертдиновым Р.А., действующим на основании доверенности и имеющим полномочия на заключение мирового соглашения по делу. Стороны по делу просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Истцу, ответчику, представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Признать на гараж- бокс, площадью 32,4 кв. м., расположенный в <адрес> и земельный участок с жилым домом № по адресу: <адрес> общей совместной собственностью Завирохина Виктора Ивановича и Завирохиной Галины Никифоровны. 2. Признать договор дарения на гаража- бокса, площадью 32,4 кв. м., расположенного в <адрес> от 11.12.2015г., заключенный между Завирохиным Виктором Ивановичем и Щекиной Ириной Юрьевной, недействительным. 3. Признать договор купли- продажи гаража- бокса, площадью 32,4 кв. м., расположенного в <адрес> от 01.12.2016г., заключенный между Щекиной Ириной Юрьевной и Трухиной Любовью Валерьевной, недействительным. 4. Признать право собственности Завирохиной Галины Никифоровны на гараж- бокс, площадью 32,4 кв. м., расположенный в <адрес>. Признать право собственности Завирохина Виктора Ивановича на земельный участок с жилым домом № по адресу: <адрес> Завирохина Галина Никифоровна обязуется выплатить Щекиной Ирине Юрьевне в срок до 01 марта 2018г. денежные средства в размере 2.000 руб.- членские взносы за 2016г. в ГСК №. Щекина Ирина Юрьевна обязуется выплатить Трухиной Любови Валерьевне в срок до 01 марта 2018г. денежные средства в размере 90.000 руб.- стоимость гаража- бокса, расположенного в <адрес> с учетом дополнительных материальных вложений. 8. Определение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».9. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны. Производство по делу по иску Завирохиной Галины Никифоровны к Завирохину Виктору Ивановичу, Щекиной Ирине Юрьевне, Трухиной Любови Валерьевне о признании права общей совместной собственности, признании договора дарения недействительным, признания договора купли- продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на ? долю гаражного бокса, возложении обязанности по возврату денежных средств, аннулировании записи в ЕГРП прекратить. Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми. С У Д Ь Я :