Определение по делу № 2-89/2021 (2-1623/2020;) ~ М-1533/2020 от 23.11.2020

№ 2-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственности «Сервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Сервис» в его пользу сумму заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161460 рублей, проценты – 40338 рублей 09 копеек; возложить на ООО «Сервис» обязанность внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу; взыскать с ООО «Сервис» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 25000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу по трудовому договору в ООО «Сервис» на должность «Электросварщик РДС» с окладом <данные изъяты> рублей за рабочий час. По месту работы он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается табелем учета рабочего времени, а именно <данные изъяты>. По окончанию вахтового периода работнику предоставляются выходные дни в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 6.3 трудового договора). Трудовые отношения до настоящего времени не прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 161460 рублей. Кроме того, считает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил ему нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Петрова В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по заработной плате.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Заявителю разъяснены и понятны последствия принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Петрова В.Н. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственности «Сервис» о взыскании заработной платы, прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.И. Мухамадьярова