Решение по делу № 2-215/2019 ~ М-154/2019 от 19.03.2019

66RS0021-01-2019-000247-38

Дело № 2-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 15 апреля 2019 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Осинцевой В.Ю. на основании удостоверения, ответчика Капустиной И.А., третьего лица Ермолаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области к Капустиной И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Маликова Э.Р. обратилась в суд с иском к Капустиной И.А. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: жилое строение общей площадью 15 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 456 кв.м.; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 137 кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Осинцева В.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что приговором Белоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Капустиной И.А. в пользу Ермолаевой А.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000, 00 рублей, в пользу Ермолаева Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000, 00 рублей, в пользу Ермолаевой Л.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 450 000, 00 рублей. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Капустиной И.А. в пользу Ермолаевой С.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 110 000, 00 рублей, в пользу Ермолаевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 180 000, 00 рублей.

Решения суда к настоящему времени не исполнены, денежных средств или какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительным документам и сводному исполнительному производству, у должника Капустиной И.А. не установлено, а обращение взыскания на спорное недвижимое имущество возможно только по решению суда.

Просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на недвижимое имущество: жилое строение общей площадью 15 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 456 кв.м.; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 137 кв.м.

Ответчик Капустина И.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно имеет задолженность по указанным исполнительным документам, дохода, достаточного для погашения данной задолженности, не имеет.

Третье лицо Ермолаев Е.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермолаева Л.М., Ермолаева С.Л., Ермолаева Е.А. и Ермолаева А.Е. не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Судом установлено, что решением Белоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Капустиной И.А. в пользу Ермолаевой А.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000, 00 рублей, в пользу Ермолаева Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000, 00 рублей, в пользу Ермолаевой Л.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 450 000, 00 рублей. На основании решения суда были выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства (л.д. 8-15, 20-23).

Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Капустиной И.А. в пользу Ермолаевой С.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 110 000, 00 рублей, в пользу Ермолаевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 180 000, 00 рублей. На основании решения суда были выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства (л.д. 4-7, 16-19).

Исполнительные производства в отношении должника Капустиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 24-25).

Ответчику Капустиной И.А. на основании постановлений Главы городского округа Богданович № и № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого строения без права регистрации проживания, общей площадью 15 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 456 кв.м.; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 137 кв.м. (л.д. 29-31, 43-51, 52-54). На данное имущество судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (л.д. 26-28).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что задолженность перед взыскателями по исполнительным документам до настоящего времени не погашена, составляет около 1 500 000 рублей. Примерная стоимость недвижимого имущества составляет около 150 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Учитывая, что у должника Капустиной И.А. имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у должника денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, имеющего постоянное место жительства в <адрес>, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области на принадлежащее Капустиной И.А. имущество:

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 15 кв.м., расположенное в <адрес>;

земельный участок категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, площадью 456 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №;

земельный участок категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, площадью 137 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.