Решение по делу № 1-72/2015 от 29.06.2015

№ 1-72/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга17 июля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Томша И.Е.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карманова В.К., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.Н. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

03 мая 2015 года около 06 часов Карманов В.Н., незаконно, без соответствующего разрешения, сознавая противоправный характер своих действий, взял принадлежащий его сыну охотничий нарезной малокалиберный карабин № и пять спортивно-охотничьих патронов к нему, хранившиеся по адресу: <адрес>, и с целью настройки установленного на карабине оптического прицела выехал на автомашине в лесной массив. Указанные оружие и боеприпасы находились при Карманове В.Н. вне места своего хранения до 09 часов 45 минут того же дня, когда они были изъяты сотрудниками полиции, остановившими автомобиль под управлением Карманова В.Н., в 89 квартале Пыелдинского участкового лесничества Сысольского района.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением, измененным государственным обвинителем в сторону смягчения в судебном заседании: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как видно из материалов дела Карманов В.Н. отказался добровольно признать факт наличия при нем оружия и боеприпасов и выдать их сотрудникам полиции до того, как ими был произведен осмотр автомобиля подсудимого. Поэтому оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учете врача – психиатра не состоит. Его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Необходимости в применении ст. 64 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе смягчающие обстоятельства, характер деяния и его последствия, суд находит, что для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Карманов В.Н. в фактической изоляции от общества не нуждается.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает излишним.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карманова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, разрешение на хранение и ношение оружия, оптический прицел оставить в распоряжении законного владельца К.; карабин, гильзы и пули на основании п.79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, передать в МО МВД России «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров