Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1550/2010 от 02.07.2010

Дело № 33-1550

Докладчик: Старцева С.А. Федеральный судья: Макарова О. В.

К А С С А Ц  И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда  в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.

и судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационным жалобам Управления здравоохранения администрации г. Орла, МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1», фельдшеров МЛУ «Станция скорой медицинской помощи»  Позднякова О. И. и Крюкова В. Б. на решение Советского районного суда г. Орла от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

 «      Исковые требования Логвиновой Александры Дмитриевны, Логвинова Николая Ивановича удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» в солидарном порядке в пользу Логвиновой Александры Дмитриевны, -х-х- года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с 08 марта 2009 года по 01 сентября 2010 года в размере 50759 рублей 79 коп.

Взыскать с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» в солидарном порядке в пользу Логвиновой Александры Дмитриевны, -х-х- года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 2985 руб. 87 коп., начиная с 01 сентября 2010 года, пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» в солидарном порядке в пользу Логвинова Николая Ивановича, -х-х- года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с 08 марта 2009 года по 01 сентября 2010 года 50759 рублей 79 коп.

Взыскать с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ    «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» в солидарном порядке в пользу Логвинова Николая Ивановича, -х-х- года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 2985 руб. 87 коп., начиная с 01 сентября 2010 года, пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

При недостаточности денежных средств для осуществления данных выплат, взысканных в пользу Логвиновой Александры Дмитриевны и Логвинова Николая Ивановича, возложить субсидиарную ответственность на Управление здравоохранения администрации г. Орла.

Взыскать с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» в равных долях государственную пошлину в бюджет МО «Город Орел» в размере 3245 руб. 59 коп.».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Логвинова А.Д. и Логвинов Н.И. обратились в суд с исками к МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ здравоохранения «Поликлиника № 1» г. Орла о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

В обоснование исковых требований указали, что сотрудники указанных медицинских учреждений не оказали должную медицинскую помощь их сыну Логвинову И.Н., в результате действий (бездействия) которых 07.03.2009г. их сын скончался.

Вина врачей в смерти Логвинова И.Н. установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 14.09.2009г.

 Ссылались на то, что находились на иждивении у сына, так как являются пенсионерами, в связи с чем просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 1/3 заработка Логвинова И.Н. в размере 4 556,7 руб. ежемесячно и пожизненно, единовременно - задолженность по указанным выплатам за период с момента смерти сына по день обращения в суд в размере 68 350, 50 руб. каждому и по 200 рублей в качестве судебных издержек.

 Уточнив исковые требования, истцы просили суд взыскать в пользу каждого из них с ответчиков в солидарном порядке ежемесячно и пожизненно выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 2985,87 руб., и единовременно – задолженность по указанным выплатам в размере 50759,79 руб.

Определением суда от 02.07.2010г. гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Определением суда от 30.07.2010г. по ходатайству представителя ответчиков МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1»  к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Орла.

Определением суда от 12.08.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г. Орла на надлежащего - Управление здравоохранения администрации г. Орла.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Управление здравоохранения администрации г. Орла просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела не был установлен факт нахождения истцов на иждивении умершего, а также не доказано их право на получение от сына содержания, поскольку их доходы превышали прожиточный минимум, а следовательно, они не нуждаются в помощи.

В кассационной жалобе фельдшеры МЛУ «Станция скорой медицинской помощи»  Позднякова О. И. и Крюкова В. Б. просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд не ознакомил их с уточненными исковыми требованиями.

Указывают также, что суд необоснованно взыскал в пользу истцов денежные средства в счет возмещения вреда, поскольку они не являлись иждивенцами или нуждающимися в помощи, в связи с чем не имели права на получение содержания от сына.

В кассационной жалобе МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» просят об отмене решения суда как незаконного.

Указывают, что суд не установил основание, по которому истцы просили взыскать в их пользу денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца как нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего либо как имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Полагают необоснованной ссылку суда на Закон « О трудовых пенсиях в РФ», поскольку истцы не заявляли требования о назначении им пенсии по случаю потери кормильца.

Полагают, что у суда не имелось оснований для взыскания в пользу истцов указанных сумм в солидарном порядке, поскольку ответчиками медицинская помощь умершему Логвинову И.Н. оказывалась на разных этапах, их действия не были совместными, кроме того, они являются самостоятельными юридическими лицами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Михлиной И.Е., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на жалобу Логвинова Н. И., Логвиновой А. Д. и их представителя Сучкова В. В., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.03.2009 r. сын истцов - Логвинов И. Н. скончался в результате левосторонней фиброзно – гнойной пневмонии.

Причиной летального исхода указанного заболевания послужило то, что работниками МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1» медицинская помощь Логвинову И. Н. была оказана с дефектами,что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 14.09.2009г.

Удовлетворяя исковые требования истцов Логвиновых, районный суд пришел к  выводам о том, что при жизни сына истцы имели право на получение от него содержания в силу нетрудоспособности по достижению пенсионного возраста, а также о том, что нуждаемость не является обязательным условием, дающим право на получение возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда неправильными ввиду ошибочного толкования норм материального права.

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» также разъяснено, что к лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В тоже время необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Только иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, на возмещение вреда в случае потери кормильца имеют право нетрудоспособные родители умершего (потерпевшего), которые либо состояли на иждивении умершего, либо имели ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Материалами дела установлено, что истец Логвинова А. Д., -х-х- года рождения, является пенсионеркой и получает трудовую пенсию по старости, размер которой на момент смерти сына Логвинова И.Н.составлял -х-х- руб., а в настоящее время, как следует из пояснений истицы в заседании судебной коллегии,  -  -х-х- рублей.

Кроме того, согласно справке -х-х- № о/к от 20.07.2010 г. Логвинова А. Д. работает в указанном Обществе контролером КПП с 01.05.1997 г. по настоящее время и её среднемесячная заработная плата на момент смерти сына (за период с 01.02.2008 г. по 31.01.2009 г.) составляла -х-х- руб.

Истец Логвинов Н. И., -х-х- года рождения, также является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, размер которой на момент смерти сына составил -х-х- рублей (с учетом ДЕМО и ЕДВ). Из пояснений Логвинова Н. И. в заседании судебной коллегии следует, что в настоящее время он получает ежемесячно пенсию всего в размере -х-х- рублей, из которых на коммунальные услуги расходует -х-х- рублей и -х-х- рублей – на лекарства.

Указанные обстоятельства истцами не оспаривались ни в суде первой, ни в суде кассационной инстанций.

В соответствии со ст. 1  Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 24.07.2009)"О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

 Потребительской же корзиной является минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон "О государственной социальной помощи"), устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.08.2009 г. № 666 величина прожиточного минимума за первый квартал 2009 г., т.е. на момент смерти Логвинова И.Н. в целом по Российской Федерации для пенсионеров составила - 4044 руб. На момент рассмотрения дела в суде, т.е. за 2 квартал 2010 года) такой показатель составил 4475 руб. (Постановление Правительства РФ от 28.09.2010 г. № 763).

 По Постановлению Правительства Орловской области от 27.04.09 г. № 13 величина прожиточного минимума за первый квартал 2009 г., т.е. на момент смерти Логвинова И.Н. составила 3436 руб., а на момент рассмотрения дела в суде (2 квартал 2010 года) -  3806 руб. (Постановление Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 279).

Таким образом, из материалов дела следует, что ежемесячный доход каждого из истцов как на момент смерти их сына Логвинова И.Н., так и в настоящее время превышает величину прожиточного минимума для такой категории граждан как «пенсионеры», установленного на федеральном уровне и на уровне субъекта, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе о размерах ежемесячных пенсий истцов и их пояснениями в заседании судебной коллегии.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а  также свидетельствующих о нахождении истцов на иждивении Логвинова И.Н. на момент его смерти суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что Логиновой А.Д. и Логвиновым Н.И. с учетом их доходов и установленного прожиточного минимума не доказана нуждаемость в получении содержания от сына, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Поскольку обстоятельства дела установлены полно, но им дана неправильная оценка, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Логвиновой А.Д. и Логвинова Н.И. к МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ  «Поликлиника № 1» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

               Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орла от 18 августа 2010 года отменить.

Постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Логвиновой Александры Дмитриевны и Логвинова Николая Ивановича к МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», МЛПУ «Поликлиника № 1»  о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

Председательствующий судья:

Судьи: