Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-613/2023 от 09.03.2023

УИД 63RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца Карташевой И.В., представителя истца ЕреминойЮ.В., ответчика Гуртовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карташевой И. В. к Гуртовой Т. В., администрации г.о. Самара опрекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре жилого дома блокированной застройки,

по встречному исковому заявлению Гуртовой Т. В. к Карташевой И. В., администрации г.о. Самара опрекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Карташева И. В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Красноглинский районный суд <адрес> вынес решение, в соответствии с которым за ней и Гуртовой Т. В. признано право общей долевой собственности, по 1/2 за каждой, в порядке наследования на реконструированный жилой дом общей площадью 128,2 кв.м, жилой площадью 58,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время имеется возможность выделить 1/2 долю жилого дома в натуре, так как в 2022 году была выполнена реконструкция жилого дома, в результате которой жилой дом был разделен на два жилых дома блокированной застройки с раздельными входами.

Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация несоздает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав изаконных интересов других лиц, что подтверждается представленными заключениями.

С учетом произведенной реконструкции, сложившегося порядка пользования и представленного экспертного заключения истец полагает возможным выделить ей в натуре блок жилого дома блокированной застройки и просит суд:

1. Прекратить право общей долевой собственности Карташевой И. В. и Гуртовой Т. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Разделить реконструированный жилой дом в натуре.

3. Выделить Карташевой И. В. в натуре жилое помещение (лит. А,а) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м, вспомогательной площадью 14,5 кв.м, состоящее из кухни площадью 11,1 кв.м (пом. 2 литА), коридора площадью 3,4 кв.м (пом. 3 лит А), жилой комнаты площадью 6,9 кв.м (пом. 4 лит. А), жилой комнаты площадью 18,8 кв.м (пом. 5 лит А), сени площадью 25,8 кв.м (пом. 1 лит а).

4. Признать за Карташевой И. В. право собственности на выделенный объект недвижимости (дом блокированной застройки) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м, вспомогательной площадью 14,5 кв.м.

В процессе рассмотрения дела Гуртовой Т.В. обратилась со встречными исковыми требованиями по аналогичным основаниям и просит суд:

1. Выделить в натуре Гуртовой Т. В. жилое помещение (лит. А1, а1) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2 кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, состоящее из жилой комнаты площадью 6,9 кв.м (пом. 6 лит А1), жилой комнаты площадью 13,5 кв.м (пом. 7 лит А1), кухни площадью 12,0 кв.м (пом. 8 лит А1), жилой комнаты площадью 6,3 кв.м (пом. 9 лит А1), сени площадью 20,5 (пом. 10 лит а).

2. Признать за Гуртовой Т. В. право собственности на выделенный объект недвижимости (дом блокированной застройки) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2 кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м.

В судебном заседании истец Карташева И.В., представитель истца ЕреминаЮ.В., ответчик Гуртова Т.В. первоначальные и встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства г.о. Самара и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без указанных лиц.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела и дела №, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № за Карташевой И. В. и Гуртовой Т. В. признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом общей площадью 128,2 кв.м, жилой площадью 58,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное решение исполнено и за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Установлено, что в 2022 году произведена реконструкция указанного жилого дома (лит. А, А1, а, а1), в результате которой образовано два жилых дома блокированной застройки (лит.А,а и лит.А1,а1).

Как следует из заключения № строительно-технической экспертизы реконструкции жилого дома блокированной застройки, сзаключением о перераспределении долей и выделе частей домовладения, подготовленной ООО «ЭкспертПроектСтрой» посостоянию на <дата> и представленных технических паспортов, при реконструкции жилого дома выполнены следующие работы:

- демонтирован газовый котел, ванная, мойка и газовая плита в кухне площадью 11,2 кв.м;

- демонтирован оконный блок и заделан оконный проем в сенях площадью 26,3 кв.м;

- демонтирован дверной блок и заделан дверной проем в стене между коридором площадью 9,7 кв.м и жилой комнатой площадью 6,9кв.м;

- заделан дверной проем в перегородке между жилой комнатой площадью 13,7 кв.м и жилой комнатой площадью 6,4 кв.м;

- демонтирована перегородка между жилой комнатой площадью 12,7 кв.м и коридором и площадью 9,7 кв.м;

- демонтированы деревянные сени (лит.а1) площадью 22,2 кв.м;

- выстроены вновь из керамических блоков сени (лит.а1) площадью 20,5кв.м;

- установлена перегородка с дверным проемом между жилой комнатой площадью 18,8 кв.м и коридором площадью 3,4 кв.м;

- в дверной проем установлен дверной блок;

- вырезан дверной проем и установлен дверной блок в стене между кухней площадью 12,0 кв.м и сенями (лит.а1) площадью 20,5кв.м;

- вырезан дверной проем и установлен дверной блок в стене между кухней площадью 12,0 кв.м и жилой комнатой площадью 6,3кв.м;

- установлен дверной блок в проеме перегородки между кухней площадью 12,0 кв.м и жилой комнатой площадью 6,9 кв.м;

- установлен дверной блок в проеме перегородки между кухней площадью 12,0 кв.м и жилой комнатой площадью 13,5 кв.м;

- установлены и подключены к существующим инженерным сетям жилого дома газовая плита и мойка в кухне площадью 11,1кв.м, для вентиляции используется существующий вентиляционный канал;

- установлены и подключены к существующим инженерным сетям жилого дома электрическая плита и мойка в кухне площадью 12,0кв.м, для вентиляции используется вновь вентиляционный канал.

Жилой дом блокированной застройки (лит.А,а), принадлежащий Карташевой И.В.), состоит из: сеней площадью 25,8 (пом.1,лит.а), кухни площадью 11,1 кв.м (пом.2 лит А), коридора площадью 3,4 кв.м (пом.3,лит.А), жилой комнаты площадью 6,9 (пом. 4, лит. А), жилой комнаты площадью 18,8 кв.м (пом. 5, лит. А).

Жилой дом (лит А, а), принадлежащий Гуртовой И.В.) состоит из жилой комнаты площадью 6,9 кв.м (пом. 6, лит.А1), жилой комнаты площадью 13,5 кв.м (пом.7, лит. А1), жилой комнаты площадью 6,3кв.м (пом. 9, лит. А1), сеней площадью 20,5 (пом. 10, лит. а1).

В результате реконструкции жилой дом разделен на два жилых дома блокированной застройки (лит. А,а и лит.А1,а1), в результате которой фактически произведен следующий раздел:

- Карташевой И.В. выделяется изолированная часть домовладения площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м., а именно: помещения первого этажа: кухня площадью 11,1 кв.м (пом. 2 лит А), коридор площадью 3,4 кв.м (пом. 3, лит. А), жилая комната площадью 6,9(пом. 4, лит.А), жилая комната площадью 18,8 кв.м (пом. 5, лит. А), а так же сени площадью 25,8 (пом. 1, лит. а);

- Гуртовой Т.В. выделяется изолированная часть домовладения: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2 кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, а именно: помещения первого этажа: жилая комната площадью 6,9 кв.м (пом. 6, лит. А1), жилая комната площадью 13,5 кв.м (пом. 7, лит. А1), кухня площадью 12,0кв.м (пом. 8 лит А1), жилая комната площадью 6,3 кв.м (пом.9, лит.А1), а так же сени площадью 20,5 (пом.10, лит.А1).

Экспертом установлено, что комплекс выполненных строительно-монтажных работ (лит.А,А1, а,а1) соответствует требованиям, действующим на территории Российской Федерации, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома (лит.А,А1, а,а1) соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие контракции», соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению по следующим показателям:

Жилой дом блокированной застройки (лит.А,а, в котором проживает Карташева И.В.) вспомогательная площадь - 14,5кв.м, жилая площадь - 25,7 кв.м, общая площадь жилого помещения - 40,2кв.м, площадь всех помещений (с учетом прочих) - 66,0 кв.м

Жилой дом блокированной застройки (лит.А1,а1, в котором проживает Гуртова Т.В.) вспомогательная площадь - 12,0кв.м, жилая площадь - 26,7 кв.м, общая площадь жилого помещения - 38,7 кв.м, площадь всех помещений (с учетом прочих) - 59,2 кв.м.

Учитывая, что реконструкция жилого дома произведена собственниками самовольно, истцы обратились в суд в соответствии сположениями статьи 222 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом, лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома сколичеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с экспертными заключениями ООО«СТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ» № от <дата> и № от <дата> жилые дома блокированной застройки (лит.А,а и литА1,а1), расположенные по адресу: <адрес>, в части объемно-планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, итребованиям нормативных документов по пожарной безопасности, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональном назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований Правил пожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от <дата> и № от<дата>, жилые дома блокированной застройки Литера А,а и ЛитераА1, а1 после реконструкции соответствуют государственным санитарным нормам и правилам: СанПин <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию трритории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и произведению санитарно-противоэпидемических мероприятий», разд.VIII.

Суд принимает результаты указанных заключений в качестве относимых и допустимых доказательств. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенных исследований и достоверности приведенных выводов, не установлено. Заключения мотивированны, последовательны и не содержат каких-либо противоречий, указывающих на недостоверность приведенных выводов, составлены организациями, имеющими лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности.

Доказательств несоответствия представленных заключений требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы не поступали.

Из выписки из ЕГРН и плана границ, подготовленного кадастровым инженером Татариновым И.В., судом установлено, что жилые дома блокированной застройки расположены на принадлежащем истцам земельном участке с кадастровым номером №

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата> следует, что земельный участок под спорными жилыми домами к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной с полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно выписке из ИСОГД, предоставленной департаментом градостроительства г.о. Самара, земельный участок под спорными домами блокированной застройки расположены в зоне Ж-1 по карте правового зонирования, действующих правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы в соответствии с решением от <дата> №. Земельный участок расположен вне границ красных линий.

На основании изложенного судом не установлено нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отсутствие разрешительной документации на реконструкцию жилого дома само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку, как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом возведен в соответствии с назначением земельного участка, находящегося в собственности истцов, с соблюдением строительно-технических, противопожарных, санитарных и градостроительных норм и правил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцам принадлежит на праве собственности земельный участок под реконструированным строением, при этом жилой дом расположен в землях населенных пунктов, соответствует разрешенному использованию земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из искового и встречного искового заявления следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми домами блокированной застройки, с учетом которого произведена его реконструкция.

Из указанного заключения № строительно-технической экспертизы реконструкции жилого дома блокированной застройки, сзаключением оперераспределении долей и выделе частей домовладения, подготовленной ООО «ЭкспертПроектСтрой» посостоянию на <дата>, следует, что, учитывая сложившийся порядок пользования домом, возможно разделение в натуре жилого дома.

В результате реконструкции жилой дом разделен на два жилых дома блокированной застройки (лит. А,а и лит.А1,а1), в результате которой фактически произведен следующий раздел:

- Карташевой И.В. выделяется изолированная часть домовладения площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м., а именно: помещения первого этажа: кухня площадью 11,1 кв.м (пом. 2 лит А), коридор площадью 3,4 кв.м (пом. 3, лит. А), жилая комната площадью 6,9(пом. 4, лит.А), жилая комната площадью 18,8 кв.м (пом. 5, лит. А), а так же сени площадью 25,8 (пом. 1, лит. а);

- Гуртовой Т.В. выделяется изолированная часть домовладения: площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2 кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, а именно: помещения первого этажа: жилая комната площадью 6,9 кв.м (пом. 6, лит. А1), жилая комната площадью 13,5кв.м (пом. 7, лит. А1), кухня площадью 12,0кв.м (пом. 8 лит А1), жилая комната площадью 6,3 кв.м (пом.9, лит.А1), а так же сени площадью 20,5(пом.10, лит.А1).

На основании изложенного, учитывая нахождение каждого из выделяемых блоков жилого дома блокированной застройки на принадлежащем истцам земельном участке, а также сложившийся порядок пользования и представленное заключение, суд приходит к выводу, что истцам подлежат выделению в натуре жилые дома блокированной застройки в соответствии с представленным экспертом вариантом без выплаты компенсации за несоразмерность выделяемых долей, с прекращением права общей долевой собственности, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташевой И. В. и встречные требования Гуртовой Т. В. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Карташевой И. В. и Гуртовой Т. В. на жилой дом общей площадью 128,2кв.м, жилой площадью 58,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в натуре Карташевой И. В. жилое помещение (лит. А,а) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м, вспомогательной площадью 14,5 кв.м, состоящее из кухни площадью 11,1 кв.м (пом. 2 литА), коридора площадью 3,4 кв.м (пом. 3 лит А), жилой комнаты площадью 6,9 кв.м (пом. 4 лит. А), жилой комнаты площадью 18,8 кв.м (пом. 5 лит А), сени площадью 25,8 кв.м (пом. 1 лит а).

Признать за Карташевой И. В. право собственности на выделенный объект недвижимости (дом блокированной застройки) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 66кв.м, общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м, жилой площадью 25,7кв.м, вспомогательной площадью 14,5 кв.м.

Выделить в натуре Гуртовой Т. В. жилое помещение (лит. А1, а1) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2 кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, состоящее из жилой комнаты площадью 6,9 кв.м (пом. 6 лит А1), жилой комнаты площадью 13,5 кв.м (пом. 7 лит А1), кухни площадью 12,0 кв.м (пом. 8 лит А1), жилой комнаты площадью 6,3 кв.м (пом. 9 лит А1), сени площадью 20,5 (пом. 10 лит а1).

Признать за Гуртовой Т. В. право собственности на выделенный объект недвижимости (дом блокированной застройки) площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,2кв.м, общей площадью жилого помещения 38,7 кв.м, жилой площадью 26,7кв.м.

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на вновь образованные объекты недвижимости при предоставлении заинтересованными лицами технического плана в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин