Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36642/2017 от 16.10.2017

Судья – Аулов А.А. Дело № 33-36642/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. по доверенностям Громового А.Л. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафронова Л.П. обратилась в суд с иском к Ведутенко В.П., Ведутенко А.П., Волобуевой Р.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 10 января 1991 года отец истца Ведутенко П.П. приобрел занимаемую им и членами его семьи 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. 02 апреля 2001 года Ведутенко П.П. умер. <...> года Ведутенко П.П. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, своей дочери Сафроновой Л.П. В установленный законом шестимесячный срок Сафронова Л.П. не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследство по завещанию после смерти отца Ведутенко П.П., однако фактически приняла наследство – часть дома, несла расходы по оплате коммунальных платежей, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При этом наследникам Ведутенко П.П. – супруге Ведутенко Г.М., сыновьям Ведутенко В.П., Ведутенко А.П. и дочери Волобуевой Р.П. было известно о наличии завещания, однако указанные лица завещание не оспаривали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. <...> года умерла мать истца Ведутенко Г.М. Поскольку 1/2 часть жилого дома по указанному адресу была приобретена Ведутенко П.П. в период брака с Ведутенко Г.М., после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома. После смерти матери Сафронова Л.П. также приняла наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство Сафроновой Л.П. было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Сафронова Л.П. просила суд определить супружескую долю матери Ведутенко Г.М. в наследственном имуществе после смерти Ведутенко П.П., умершего 02 апреля 2001 года, в виде 1/4 доли жилого дома, составляющего 1/2 долю квартиры № 1 по <...>; установить факт принятия Сафроновой Л.П. наследства после смерти отца Ведутенко П.П. в виде 1/4 доли жилого дома, составляющего 1/2 долю квартиры № 1 по вышеуказанному адресу, признать за истцом право собственности на указанные доли в порядке наследования по завещанию; установить факт принятия Сафроновой Л.П. наследства после смерти матери Ведутенко Г.М. в виде 1/4 доли жилого дома, составляющего 1/2 долю квартиры № 1 по вышеуказанному адресу, признать за истцом право собственности на указанные доли в порядке наследования по закону; установить факт непринятия Ведутенко В.П., Ведутенко А.П. и Волобуевой Р.П. наследства после смерти Ведутенко Г.М.

Ответчик Ведутенко В.П. и его представитель по ордеру адвокат Федченко И.В. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Ведутенко В.П. обратился в суд со встречным иском к Сафроновой Л.П., Ведутенко А.П., Волобуевой Р.П. об определении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Просил определить супружескую долю Ведутенко Г.М. в размере 15/60 доли в квартире № 1 дома № 1 по <...>; установить факт принятия Ведутенко В.П. наследства после смерти матери Ведутенко Г.М. в виде 17/240 доли вышеуказанной спорной квартиры, признать за ним право собственности на указанные доли; установить факт принятия Сафроновой Л.П. наследства после смерти родителей Ведутенко П.П. и Ведутенко Г.М., признав за ней право собственности на 53/240 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Представитель Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. адвокат Громовой А.Л. предъявил встречные исковые требования к Сафроновой Л.П. и Ведутенко В.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Истцы просили установить факт того, что Ведутенко Г.М., умершая 07 марта 2003 года, является родной матерью Волобуевой Р.П., 25 ноября 1950 года рождения, и Ведутенко А.П., 30 мая 1952 года рождения; установить факт принятия Волобуевой Р.П. наследства после смерти отца Ведутенко П.П., умершего 02 апреля 2001 года, в размере 2/60 доли (обязательная доля) 1/4 части жилого дома, составляющей 1/2доли квартиры № 1 в доме № 1 по <...>, после смерти матери Ведутенко Г.М., умершей <...> года, в размере 17/240 доли 1/4части жилого дома, составляющей 1/2доли вышеуказанной квартиры и признать за Волобуевой Р.П. право собственности на 25/240 доли 1/2части жилого дома, составляющей квартиру №1 в доме №1 по вышеуказанному адресу; установить факт принятия Ведутенко А.П. наследства по­сле смерти отца Ведутенко П.П. в размере 2/60 доли (обязательная доля) 1/4части жилого дома, составляющей 1/2доли спорной квартиры, после смерти матери Ведутенко Г.М. - в размере 17/240 доли 1/4 части жилого до­ма, составляющей 1/2доли спорной квартиры и признать за Ведутенко А.П. право собственности на 25/240 доли 1/2части жилого дома, составляющей квартиру №1 по вышеуказанному адресу. Установить факты приня­тия Сафроновой Л.П. наследства после смерти отца Ведутенко П.П. и матери Ведутенко Г.М., признав за Сафроновой Л.П. право собственности на 53/240 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года исковые требования Сафроновой Л.П., встречные исковые требования Ведутенко В.П. к Сафроновой Л.П., Ведутенко А.П., Волобуевой Р.П. и встречные исковые требования Ведутенко А.П., Волобуевой Р.П. к Сафроновой Л.П., Ведутенко А.П. удовлетворены частично.

Суд определил супружескую долю гр.В. после смерти су­пруга гр.В., умершего <...>, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: <...>, в размере 1\2 доли.

Установил факт принятия гр.С. наследства после смерти отца гр.В., умер­шего <...> года, в виде 13/30 доли квартиры №1, расположенной по адресу: <...>

Признал за гр.С. право на 13/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: <...>1, в порядке наследования по завещанию.

Установил факт принятия гр.С. наследства после смерти матери гр.В., умершей <...> года, в виде 15/30 доли ( 1\2 доли) квартиры №1, расположенной по адресу: <...>

Признал за гр.С. право на 15/30 (1\2 доли) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону.

Определил супружескую долю гр..В после смерти су­пруга гр.В., умершего <...> года, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: <...>, в размере 1\2 доли.

Установил факт принятия гр.В., умершей <...> года, наследства после смерти супруга гр.В., умершего 02 апреля 2001 года, в виде 2/30 доли (обязатель­ная доля) квартиры №1, расположенной по адресу: <...>

Установил, что гр.В.., <...> года рождения, умершая <...> года, является родной матерью гр.В., <...> года рождения.

Установил, что гр.В., <...> года рождения, умершая <...> года, является родной матерью гр.В., 30 мая 1952 года рождения.

Суд указал, что решение является основанием для государственной регистрации права на указан­ный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. по доверенностям Громовой А.Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. удовлетворить в полном объеме. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сафроновой Л.П. по доверенности Гуржиев А.М. просил решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Сафронова Л.П., ее представитель по доверенности Гуржиев А.М., не согласившиеся с доводами апелляционной жалобы, а также представитель Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. по доверенностям Громовой А.Л., полностью поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 1951 года зарегистрирован брак между Ведутенко П.П., <...> года рождения и Горварт Г.М., <...> года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии: му­жу "Ведутенко", жене - "Ведутенко", что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Кенбидаикским сельским советом Кургальджинского района Целиноград­ской области, <...> года родилась Ведутенко Р.П., родителями ко­торой являются: отец - Ведутенко П.П., мать - Гарварт Г.М..

Как усматривается из выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан от 15 марта 2017 года, 25 мая 1971 года Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Харьковского городского управления юстиции зарегистрирован брак между Ведутенко Р.П. и Волобуевым В.С, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - "Волобуев", жене - "Волобуева".

Согласно свидетельству о рождении, выданному 21 июня 1952 года Кенбидаикским сельским советом, <...> года родился Ведутенко А.П., родителями которого являются: отец - Ведутенко П.П., мать - Горбарт Г.М.

Как усматривается из свидетельства о рождении, выданного 09 апреля 1958 года Кенбидаикским сельским советом Кургаль­джинского района Акмалинской области, <...> года родился Веду­тенко В.П., родителями которого являются: отец - Ведутенко П.П., мать - Ве­дутенко Г.М..

Согласно свидетельства о рождении серия МГ №741106, выданного 19 декабря 1962 года Кенбидаикским сельским советом Кургальджинского района Целиноградской области, 23 января 1962 года родилась Ведутенко (Сафронова) Л.П., родителями которой являются: отец - Ведутенко П.П., мать - Ведутенко Г.М..

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих докумен­тов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании Сафронова Л.П. и Ведутенко В.П. не отрицали, что Волобуева Р.П. и Ведутенко А.П. являются их родными сестрой и братом и, соответственно, являются родными детьми Ведутенко Гильды Михайловны, умершей <...> года, в связи с чем суд, учитывая также тождественность места рож­дения Ведутенко В.П., Сафроновой Л.П., Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П., пришел к правильному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое досто­верное подтверждение тот факт, что Ведутенко Гильда Михайловна, умер­шая <...> года, являлась родной матерью Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П.

На основании договора купли-продажи жилого дома по доверенности от 10 января 1991 года Ведутенко П.П. приобрел занимаемую им и членами его семьи 1/2часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Продаваемая 1/2часть жилого дома со­стоит из трехкомнатной квартиры. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ (ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ») 14 ян­варя 1991 года.

Как усматривается из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 15 декабря 2016 года, Ведутенко П.П. на основании договора купли-продажи жилого дома по доверенности от 10 января 1991 го­да является собственником объекта недвижимости – 1/2части жилого дома, что составляет квартиру № 1, общей площадь 72,8 кв.метров, в том числе жилой 39 кв.метров, расположенную по адресу: <...>.

Согласно справки управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа от 07 декабря 2016 года квартира, составляющая 1/2часть жилого дома, принадле­жавшая Ведутенко П.П. на основании договора купли-продажи жилого дома от 10 января 1991 года, имеет почтовый адрес: <...>.

Поскольку квартира была приобретена Ведутенко П.П. в 1991 году в период совместного брака с Ведутенко Г.М., то спорная квартира является общим имуществом супругов и доли супругов в ука­занном имуществе являются равными по 1/2 доли.

Как усматривается из завещания от 22 июня 1999 года, Ведутенко П.П. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, дочери Сафроновой Л.П.

Согласно справки администрации Джигинского сельского округа администрации МО г-к. Анапа от 19 января 2017 года завещание от имени Ведутенко П.П., зарегистрированное в администрации Джигинского сельского округа 22 июня 1999 года реестровый номер 202, не отменялось и не изменялось.

<...> года Ведутенко П.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03 апреля 2001 года от­делом ЗАГС г-к. Анапа Краснодарского края.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, действо­вавшей на момент открытия наследства (дата смерти наследодателя Веду­тенко П.П.), при наследовании по закону наследниками в равных долях явля­ются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На момент смерти Ведутенко П.П. его супруге Ведутенко Г.М. исполнилось 73 года, следовательно, она являлась нетрудоспособной супругой наследодателя, в связи с чем Ведутенко Г.М. имела право на обязательную долю в размере 2/3 доли от доли, которая причиталась бы ей при наследова­нии по закону, то есть в размере 2/30 доли.

Поскольку Ведутенко Г.М. на момент смерти наследодателя Ведутенко П.П. и в последующем до дня своей смерти проживала в спорной квартире, в связи с чем несла необходимое бре­мя расходов по ее содержанию, суд пришел к правильному выводу о фактическом при­нятии Ведутенко Г.М. наследства после смерти супруга Ведутенко П.П. в ви­де обязательной доли в размере 2/30 доли в квартире № 1, расположенной по вышеуказанному адресу.

Как усматривается из справки Управления Пенсионного фонда Украи­ны в Московском районе г. Харькова №111/9 от 16 марта 2016 года, Волобуева Р.П., 1950 года рождения, является получателем пенсии по инвалидности второй группы общего заболевания на основании справки МСЭК серия ХАР-Р-82 №118792 от 03 июля 1986 года

Согласно справки Управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Харькова №190545/115, Ведутенко А.П. является получателем пенсии по возрасту и является инвалидом второй группы общего заболевания с 08 декабря 1998 года.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, в том числе и документов, выданных компетентными органами Украины, суд пришел к выводу о том, что Волобуева Р.П. и Ведутенко А.П., будучи наследниками первой очереди и являясь инвалидами второй группы на момент смерти наследодателя Ведутенко П.П., имели право на обязатель­ную долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя Веду­тенко П.П., независимо от наличия завещания в пользу Сафроновой Л.П.

Однако, при этом в установленный законом срок Волобуева Р.П. и Ведутенко А.В. с заявлениями о принятии наследства в ви­де обязательной доли после смерти Ведутенко П.П. к нотариусу не обрати­лись, доказательств фактического принятия такой доли, а именно, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержа­ние наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представили, при этом обязанность доказать факт совершения действий, свидетельст­вующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отно­шении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, возложена на истца, а недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. об установлении фактов принятия наследства после смерти отца Ведутенко П.П. в виде обязательной доли и, как следст­вие, признании права собственности на указанные доли.

При этом доводы о фактическом принятии наследства в виде обязательной доли после смерти отца Ведутенко П.П. в связи с принятием ими предметов домашнего обихода (ковер, сервиз, фото­графии) являются несостоятельными, поскольку нахождение у Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. отдельных вещей отца не свиде­тельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства, кро­ме того, Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. доказательств наличия указанных вещей у наследодателя ко дню смерти и получения ими таких вещей суду не представлено.

<...> года умерла Ведутенко Г.М., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным 28 февраля 2008 года.

Как усматривается из сообщения нотариуса Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. №883 от 27 декабря 2016 года, наследственное дело после смертиВедутенко П.П., умершего <...> года, не заводилось. Сафроновой Л.П.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ведутенко П.П. ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно справки, выданной 19 января 2017 года органом территориального общественного самоуправления муниципального образования г-к. Анапа № 114, Сафронова Л.П. осуществляет уход и уборку террито­рии домовладения по адресу: <...>, с апреля 2001 года.

Как усматривается из справки, выданной 23 июня 2017 года органом территориального общественного самоуправления муниципального образованияг-к. Анапа № 114, Ведутенко В.П. с августа 1991 года по ад­ресу: <...> не проживает, проживает по другому адресу.

Согласно справки, выданной 22 июня 2017 года начальником Джигинского отделения связи, по просьбе Ведутенко В.П. вся корреспонденция, приходящая на его имя с 1991 года, доставляется по адресу его фактического проживания.

Как усматривается из технического паспорта жилого помещения - квартиры № 1 в доме № 1 по пер. Советский с. Джигинка Анапского района Краснодарского края, составленного по состоянию на 22 ноября 2016 года, общаяплощадь квартиры составляет 72,8 кв.метров, в том числе жилая - 39 кв.метров. Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта права - квартиры <...> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 20 фев­раля 2017 года.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что Сафро­нова Л.П., являясь наследником первой очереди по завещанию после смерти отца Ведутенко П.П. и наследником первой очереди по закону после смерти матери Ведутенко Г.М., фактически приняла указанное наследственное иму­щество в течение шести месяцев после смерти наследодателей. В связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворе­нии требований Сафроновой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца Ведутенко П.П. в виде 13/30 доли спорной квартиры №1, расположенной по вышеуказанному адресу, а также об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери Ведутенко Г.М. в виде 15/30 (1/2)доли спорной квартиры.

При этом суд правильно не нашел оснований для удовлетворения встречных ис­ковых требований Ведутенко В.П., Волобуевой Р.П. и Ведутенко А.П. об установлении фактов принятия наследства после смерти матери Ведутенко Г.М. и признании права собственности на доли в наслед­ственном имуществе, поскольку в обоснование заявленных исковых требова­ний ими не представлено допустимых и относимых доказательств, подтвер­ждающих фактическое принятие наследства после смерти их матери Ведутенко Г.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований и самостоятельно определил супружескую долю Ведутенко Г.М. в наследственном имуществе, являются несостоятельными, поскольку указанные требования были заявлены истцом по встречному иску Ведутенко В.П.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: