Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2018 (2-5401/2017;) ~ М-5076/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-325/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на отправку досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов Д.А. обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», просит взыскании страховое возмещение в размере 99722,53 руб.. штраф, расходы за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовые расходы – 500,10 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2017г. по адресу: г. Воронеж, ул. Набережная Массалитинова, д.3 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «, под управлением Гацуц О.П., автомобиля «, под управлением ФИО1, а также автомобиля «, под управлением Сафонова Д.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным данного ДТП признан водитель Гацуц Ольга Петровна.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.

06.09.2017 года ответчиком от истца был получен полный комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. После предоставления поврежденного автомобиля в страховую компанию, 13.11.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 278 500 рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ИП ФИО2 №5345Г от 27 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта «, с учетом износа составляет 418 048,18 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 15 000 рублей.

03.11.2017 года в АО «СОГАЗ» истец обратился с досудебной претензией с просьбой произвести выплату в полном объеме, однако ответчиком требования претензии в установленный срок удовлетворены не были и ответа не последовало.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

14 мая 2018г. через канцелярию суда вх. № 10920 от истца Сафонова Д.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытина Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гацуц О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца Сафонова Дениса Александровича от заявленных исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сафонова Дениса Александровича отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.

Дело № 2-325/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на отправку досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов Д.А. обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», просит взыскании страховое возмещение в размере 99722,53 руб.. штраф, расходы за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовые расходы – 500,10 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2017г. по адресу: г. Воронеж, ул. Набережная Массалитинова, д.3 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «, под управлением Гацуц О.П., автомобиля «, под управлением ФИО1, а также автомобиля «, под управлением Сафонова Д.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным данного ДТП признан водитель Гацуц Ольга Петровна.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.

06.09.2017 года ответчиком от истца был получен полный комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. После предоставления поврежденного автомобиля в страховую компанию, 13.11.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 278 500 рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ИП ФИО2 №5345Г от 27 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта «, с учетом износа составляет 418 048,18 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 15 000 рублей.

03.11.2017 года в АО «СОГАЗ» истец обратился с досудебной претензией с просьбой произвести выплату в полном объеме, однако ответчиком требования претензии в установленный срок удовлетворены не были и ответа не последовало.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

14 мая 2018г. через канцелярию суда вх. № 10920 от истца Сафонова Д.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытина Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гацуц О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца Сафонова Дениса Александровича от заявленных исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сафонова Дениса Александровича отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.

1версия для печати

2-325/2018 (2-5401/2017;) ~ М-5076/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сафонов Денис Александрович
Ответчики
АО "СОГАЗ"
Другие
Гацуц Ольга Петровна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
22.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.12.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2018Производство по делу возобновлено
13.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2018Предварительное судебное заседание
05.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.03.2018Предварительное судебное заседание
12.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2018Предварительное судебное заседание
18.04.2018Предварительное судебное заседание
11.05.2018Производство по делу возобновлено
11.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2018Предварительное судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2018Дело оформлено
08.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее