Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 (2-6802/2014;) ~ М-6949/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                 14 января 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь» к Арбатову А. А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь» обратилось в суд с иском к Арбатову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «Агросоюз» и Арбатовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1). Ответчиком допущены нарушения обязательств по погашению кредита, возникшие у ООО КБ «Агросоюз» права требования из обязательств по кредитному договору с Арбатовым А.А., перешли к истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Размер общей задолженности Арбатова А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО КБ «Агросоюз» и Арбатовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк обязался выдать заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» выдал заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты>, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору.

Арбатовым А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 кредитного договора сторонами согласовано право кредитора передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» уступил весь объем прав требований к Арбатову А.А. по кредитному договору в пользу ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь», который на момент заключения договора цессии, согласно расчета банка, составил <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ему требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика Арбатова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Арбатова А.А. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Арбатова А. А. в пользу ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь» в счет возмещения задолженности, процентов, неустойки <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23 января 2015 года.

Судья Басихина Т.В.