Решение по делу № 2-85/2014 от 21.01.2014

2-85\2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 05 марта 2014 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к Сулейменовой ФИО1 о взыскании ссудного долга.,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее по тексту ОАО «СКБ Банк» обратилось с иском в суд к Сулейменовой А.Ж. о взыскании ссудного долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Сулейменовой А.Ж. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства, выдал заёмные деньги Сулейменовой А.Ж., ответчик Сулейменова А.Ж. обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с этим, просили взыскать с ответчика Сулейменовой А.Ж. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «СКБ Банк» должным образом извещённый, о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сулейменова А.Ж. в судебное заседание не явилась, должным образом была уведомлена о дне времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается следующее.

Условия предоставления кредита Сулейменовой А.Ж. содержит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Сулейменовой А.Ж.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Сулейменовой А.Ж. составляет <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «СКБ Банк» предоставил Сулейменовой А.Ж. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, согласно графику.

Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту Сулейменовой А.Ж. В связи с этим ОАО «СКБ Банк» обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным законодательством.

Следовательно, обязательства между ОАО «СКБ Банк» и ответчиком возникли, права банка были нарушены, в связи, с чем он обратился в суд за их защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, перечень которых содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования ОАО «СКБ Банк» полностью удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию с ответчика Сулейменовой А.Ж.

Таким образом, исковые требования ОАО «СКБ Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░