Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2014 ~ М-603/2014 от 07.11.2014

                                 Дело № 2-578

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Елены Владимировны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Салми Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Соловьева Е.В., работая в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа п. Салми Питкярантского муниципального района Республики Карелия в 2014 году выезжала в отпуск с несовершеннолетними детьми в г. Анталья (Турция).

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Однако в оплате проезда Соловьевой Е.В. было отказано.

Соловьева Е.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования уменьшила в связи с тем, что не сохранились билеты от ст. Лодейное Поле до ст. Салми, просила взыскать <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Соловьева Е.В. проживает в <адрес> и работает учителем в МОУ СОШ п. Салми, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2014 году истица с детьми - сыном Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в г. Анталия (Турция).

Соловьева Е.В. пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году, что подтверждается справкой МОУ СОШ п. Салми № от 30.09.2014 года.

Согласно справке ООО «БГ Азия и Африка», организовавшей истице и её детям перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург на одного человека составила <данные изъяты>. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта Пулково (Санкт-Петербург).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Соловьевой Е.В. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты>., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург (Пулково)- Анталья -Санкт-Петербург (Пулково) составляет 17,50 %.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург (Пулково)- Анталья - Санкт-Петербург (Пулково) по территории РФ на троих человек составит <данные изъяты>

Истцом предоставлены проездные документы: три билета на автобус от ст. Салми до ст. Санкт-Петербург - <данные изъяты>; 3 билета на электричку от ст. Санкт-Петербург до ст. Волховстрой на сумму <данные изъяты>, 3 билета на электричку от ст. Волховстрой до ст. Лодейное Поле на сумму <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Соловьевой Е.В. подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Салми Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Соловьевой Елены Владимировны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева