Решение по делу № 2-1776/2015 ~ М-1918/2015 от 21.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2015 года

Дело № 2-1776/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                  19 ноября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Ячменева А.А.,

в отсутствие представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ячменеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ячменеву А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> Предполагаемым наследником ФИО1 является ее сын – Ячменев А.А. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства умершей ФИО1 Таким образом, Ячменев А.А. должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Ячменева А.А. долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые понес банк при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Ячменев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что наследственного имущества после смерти его матери ФИО1 не осталось, поэтому в права наследства он не вступал и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. На момент смерти мать проживала в принадлежащей ему квартире, движимого и недвижимого имущества в собственности не имела. Ее личные вещи после ее смерти были ликвидированы, так как их дальнейшее использование не представлялось возможным.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 6-10).

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 по указанному кредиту осталась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58, 59).Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области Колмогоровой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) сведений о наследниках ФИО1 у нотариуса не имеется. В материалах наследственного дела №, заведенного нотариусом после смерти ФИО1 находится только претензия кредитора – Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», свидетельствующая о наличии у умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>. Иных лиц в данном жилом помещении зарегистрировано не было. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает и не зарегистрирован (л.д. 50-51).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области собственником квартиры, в которой проживала ФИО1 по день своей смерти, является Ячменев А.А.

Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Ответчик Ячменев А.А. утверждает, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу он не подавал, что подтверждается информацией, полученной от нотариуса Колмогоровой А.Г., и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, поскольку наследственное имущество у его матери ФИО1 отсутствовало.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком Ячменевым А.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Ячменева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме <данные изъяты> и возмещении Банку расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с Ячменева А. А.ича задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева