Решение по делу № 2-2484/2013 ~ М-1763/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-2484

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием помощника прокурора Сафиуллиной Л.И. при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ново – Савиновского района города Казани РТ к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ново – Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязательств в месячный срок по размещению в установленном законом порядке информации в сети Интернет (на странице, содержащий перечень услуг, оказываемых Обществом собственникам помещений многоквартирного жилого ... ...) и на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации о заключенном с ООО «Поволжская экологическая компания» договоре № УТ13-01-0846 от --.--.---- г. на оказание услуг по сбору отходов I-IV класса опасности, а также о порядке сбора опасных отходов (адресе и времени приема от граждан и организаций отработанных ртутьсодержащих ламп).

В обосновании иска указали, что прокуратурой Ново-Савиновского района города Казани проведена проверка, в ходе которой установлен факт неисполнения ООО «УК «Уютный дом» требований законодательства о раскрытии информации, связанной с управлением жилым домом ... ... ... ..., а также жилищного и природоохранного законодательства, во исполнение которых был заключен договор № УТ13-01-0846 от --.--.---- г. на оказание услуг по сбору отходов I-IV класса опасности между ООО «УК «Уютный дом» и ООО «Поволжская экологическая компания». В соответствии с пунктом 5.2.1. вышеуказанного договора заказчик обязался организовать сбор отходов с последующей передачей исполнителю с соблюдением всех предусмотренных законодательством требований. Проверка показала, что сбор (накопление) отработанных ртутьсодержащих ламп не организована надлежащим образом, до собственников помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома не доведена информация о местах и порядке их сбора (накопления), а также информация о заключенном договоре № УТ13-01-0846 от --.--.---- г. на оказание услуг по сбору отходов I-IV класса опасности между ООО «УК «Уютный дом» и ООО «Поволжская экологическая компания». Действия ООО «УК «Уютный дом» создают условия для неконтролируемого и незаконного размещения гражданами опасных отходов и причинения вреда окружающей природной среде, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц.года.

В ходе судебного заседания помощник прокурора от заявленного иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанностей по доведению до населения информации о месте и порядке сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и просят производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, может быть принят судом, последствия отказа от иска разъяснены.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ново – Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязательства прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А.Исмагилова