Приговор по делу № 1-43/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-43/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 28 марта 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Сердитова В.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) - М.В., защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сердитова В.Н., <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Сердитов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 08 часов 40 минут <дата> Сердитов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <данные изъяты>, у М.В.., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком по голове М.В., затем не менее десяти ударов ногами, по лицу голове и телу М.В., чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, поскольку именно действия потерпевшего, выразившиеся в оскорблениях, и спровоцировали совершение преступления подсудимым, протокол явки с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания на следствии, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый пояснил, что совершил преступления, поскольку был агрессивен из-за выпитого спиртного.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, условия его жизни, возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенного преступления, предыдущее поведение подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение тяжкого преступления при отягчающем наказание обстоятельстве, он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Так же, поскольку действиями Сердитова В.Н. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, и общая сумма средств, затраченных на оказание медицинской помощи и на лечение потерпевшего в размере 112082 рубля 18 копеек, подтверждена соответствующей справкой, а также иск признается подсудимым в полном объеме, суд считает, что гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми на сумму 112082 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.

В уголовном деле потерпевшим М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального и физического вреда, причиненного преступлением, однако сумма, указанная в заявлении, ничем не обоснованна и потерпевший не определился с суммой заявленного иска. Поскольку определение причиненного преступлением вреда потребует отложения судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов, обоснования размера заявленной суммы, суд, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановил простынь, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Сердитова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание подсудимому Сердитову В.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Сердитова В.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без уведомления указанного органа.

На апелляционный период меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми на сумму 112082 (сто двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 18 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сердитова В.Н. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми в счет возмещения сумм, затраченных на оказание медицинской помощи и на лечение потерпевшего, в размере 112082 (сто двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Суд признает за гражданским истцом М.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Сердитова В.Н. в его пользу компенсации морального и физического вреда, и в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, передаёт вопрос о размере возмещения компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мороз