Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2021 ~ М-629/2021 от 25.03.2021

                                                                     Дело № 2-883/2021

                                                                             УИД: 73RS0013-01-2021-003160-19

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               13 мая 2021 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова С. А. к Сурикову А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Суриков С.А. обратился в суд с иском к Сурикову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) умер отец истца - Суриков А. С.. После его смерти отрылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельный участок с жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль В года выпуска и денежные вклады. Истец является наследником первой очереди после смерти отца и имеет право на обязательную долю как <данные изъяты>. Правила об обязательной доле применяются и к завещаниям, совершенным после 01.03.2002. Кроме истца наследником являются его брат - Суриков А. А.. О смерти отца истцу стало известно 19.03.2021 года из письма нотариуса нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Ягуртовой Н.В. (письмо врио И.С. Дубовой). С отцом у истца всегда были очень натянутые и сложные отношения. Пока была жива мать истца, они еще как то общались, а после ее похорон (23.02.2018) прекратили общение по инициативе отца. Истец полает, что такое отношение у него было к нему в связи с тем, что у отца был очень не простой характер в связи с чем он часто обижал мать, а истец соответственно вставал на ее защиту и не позволял ее обижать. Когда мать была жива, истец со своей супругой приходил в родительский дом по адресу: <адрес>, постоянно старались улучшать условия их проживания, делали самостоятельно ремонт в их доме. Второй наследник, брат истца - Суриков А.А., в конце 1990-х годов уехал в <адрес> и с тех пор проживает там. Последний раз он общался с ним 2 года назад. Тогда он завел разговор о том, каким образом будем содержать в нормальном состоянии имущество родителей (в частности родительский дом)поскольку нам все равно его наследовать, на что ем брат ответил, что это не его заботы и все имущество уже завешано ему. После этого контакты с братом у него прекратились, даже о смерти отца брат не позвонил и не сообщил. Поскольку о смерти отца он узнал только из письма нотариуса от 17.03.2021, т.е. когда срок был уже пропущен, и поскольку он является наследником обязательной доли в наследстве, нотариус рекомендовал ему обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд. Считает, что у него были уважительные причины для пропуска срока принятия наследства после смерти отца - Сурикова А. С.. Просил суд восстановить Сурикову С. А. срок для принятия наследства открывшего (ДАТА) года после смерти отца - Сурикова А. С.; признать Сурикова С. А. наследником, принявшим наследство после смерти отца - Сурикова А. С., умершего (ДАТА) года.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От истца Сурикова С.А. 11.05.2021 в адрес суда поступило письменное заявление в котором он указал, что истец отказывается от исковых требований к ответчику, просит принять суд его отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.

Исследовав материалы гражданского дела, и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска суд учитывает, что отказ от исковых требований истца к ответчику    не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от истца Сурикова С. А. отказ от иска к Сурикову А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по иску Сурикова С. А. к Сурикову А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                 В.А.Инкин