Постановление по делу № 5-12/2016 (5-242/2015;) от 28.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ефимова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Образцова и Верхнеуральская в <адрес> водитель Ефимов С.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Ефимов С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив о признании вины в совершении административного правонарушения.

ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Просила не лишать Ефимова С.Ю. права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Ефимовым С.Ю. не выполнены.

Виновность Ефимова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями Ефимова С.Ю., изложенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения Ефимовым С.Ю. ПДД РФ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на перекрестке улиц Образцова и Верхнеуральской в <адрес>, Ефимов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, совершили между собой столкновение (л.д. 15);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения у <адрес> отсутствуют (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у ФИО4 имели место сочетанная травма тела, включающая закрытый перелом обеих лонных костей; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица; ссадины верхних конечностей, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-30);

- объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> по главной дороге. На пересечении улиц Образцова и Верхнеуральской он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова С.Ю., который двигался по второстепенной дороге и не предоставил ему преимущество в движении (л.д. 33);

- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, двигался на своем автомобиле по <адрес>, наблюдал, как по главной дороге <адрес> двигалось маршрутное такси <данные изъяты>. В этот момент с ним совершил столкновениеавтомобиль <данные изъяты>, двигавшийся с ним (ФИО6) в попутном направлении по <адрес> чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 47);

- объяснениями Ефимова С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находилась супруга, сын и его девушка ФИО4 (на заднем сиденье). Помнит как двигался по <адрес> к <адрес>, где хотел повернуть на <адрес> чего события в связи с травмой не помнит (л.д. 51-52);

- аналогичные объяснения дали ФИО7 и ФИО8 (л.д. 53-56)

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Ефимова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалов дела с достоверностью установлено, что на нерегулируемом перекрестке водитель Ефимов С.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате указанного ДТП потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ефимова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ефимова С.Ю., суд относит признание им своей вины, добровольное возмещение причиненного морального вреда, мнение потерпевшей, просившей о смягчении в отношении Ефимова С.Ю. наказания. Ефимов С.Ю. имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушения, поскольку Ефимов С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Ефимова С.Ю., а также конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить Ефимову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ефимова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ИНН № КПП № р/с 40№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КБК доходов 18№ Код ОКАТО № Наименование платежа штраф ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                       Маркова И.Г.