Решение по делу № 2-168/2017 (2-7333/2016;) ~ М-7346/2016 от 07.10.2016

Дело №2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г.                                  г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Еремкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г. к Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г. ФИО16, Кривощековой Кривощекова Д.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и по встречному иску Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г., Кривощековой Кривощекова Д.Г. к Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по иску третьего лица Клепикова Н.А. к Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г. ФИО16, Кривощековой Кривощекова Д.Г., Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г.; третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Н.А., Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Клепикова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова Т.С. обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Клепиков Г.Л. и открылось наследство на следующее имущество: магазин № по <адрес> в <адрес>, киоск № магазина № по <адрес> в <адрес>, киоск № магазина № по <адрес>, киоск № магазина № по <адрес> в <адрес> в <адрес>, земельный участок № и № общей площадью 0,120 га в <адрес> и жилой дом общей площадью 225,5 кв.м с надворными постройками, расположенный на данном земельном участке.

Стороны по делу являются наследниками Клепиков Г.Л. Нотариусом Чернявская Н.А. истцу и иным наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что нотариус не имеет возможности определить состав наследственного имущества.

    На основании изложенного Клепикова Т.С. просит признать за каждым из истцов по 1/7 доле указанного имущества.

    Ответчики Ковалев Е.Г., Клепиков А.Г., Кривощекова Д.Г. обратились в суд со встречным иском, мотивируя тем, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти Клепиков Г.Л., которому принадлежало следующее имущество: 1/7 доли <адрес> в <адрес>, 64/100 долей магазина № по <адрес> в <адрес> общей площадью 95,0 кв.м, киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, земельного участка № и № общей площадью 0,120 га в <адрес>» и жилой дом общей площадью 225,5 кв.м с надворными постройками, расположенными на данном земельном участке.

    Ответчики просят включить указанное имущество в состав наследственной массы и признать за каждым из ответчиков право собственности в порядке наследования по закону после смерти Клепиков Г.Л. на 1/49 долю <адрес> в <адрес>, 64/700 долей магазина № по <адрес> в <адрес> общей площадью 95,0 кв.м, а так же за каждым по 1/7 доле киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, киоска № магазина № по <адрес> в <адрес>, земельного участка общей площадью 0,120 га в <адрес>

    Третье лицо – Клепикова Н.А. обратилась в суд с самостоятельными требованиями о признании земельного участка площадью 0,120 га и расположенного на нем жилого дома площадью 225,5 кв.м, навеса площадью 50,3 кв.м в СПК «Лесная поляна» на территории Добровского сельского совета общим имуществом супругов и о, признании за ней права собственности на ? долю данного имущества.

    Требования Клепикова Н.А. мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с Клепиков Г.Л., которому в 1997 г. в частную собственность на основании решения Добровского сельского совета был передан земельный участок площадью 0,120 га в <адрес> В период брака в 1997-1998 г. супругами на данном участке был возведен садовый дом и навес, которые как и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем она имеет право на ? долю данного имущества.

Истец Клепикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – адвокат ФИО20 в судебном заседании поддержала исковые требования Клепикова Т.С. по основаниям, изложенным в иске. Требования встречного иска признала в части требований соответствующих требованиям первоначального иска. В удовлетворении иска третьего лица- Клепикова Н.А. просила отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Клепиков А.Г. и Ковалев Е.Г. в судебном заседании требования первоначального иска не признали, просили удовлетворить встречный иск по изложенным в заявлении основаниям. Поддержали так же самостоятельные требования ФИО21

Ответчик Кривощекова Д.Г. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отложении судебного рассмотрения, в связи с болезнью, представила справку, из поликлиники № <адрес>, из которой следует, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ на прием к участковому терапевту, в больничном листе не нуждается.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности Кривощековой Д.Г. участвовать в судебном заседании, в связи с чем причины ее неявки суд признает неуважительными и рассматривает дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

Так, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период нахождения Клепиков Г.Л. и Клепикова Н.А. в браке их отношения регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Так, в соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Клепиков Г.Л..

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти Клепиков Г.Л. в установленном порядке, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дети наследодателя: Кривощекова ФИО15 ФИО17, Ковалев Е.Г., Клепиков А.Г., а так же супруга – Клепикова Т.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Клепиков Г.Л.: Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г..

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков Г.Л. и членам его семьи – Клепикова Н.А., Клепиков А.Г., Клепикова Д.Г., Клепикова Е.Г., ФИО22, ФИО23 в равных долях принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, в состав наследства входит принадлежавшая наследодателю Клепиков Г.Л. 1/7 доля указанной квартиры.

    Согласно государственному акту, выданному на основании решения исполкома Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков Г.Л. так же являлся собственником земельного участка    площадью 0,120 га на территории <адрес>

    Из сообщения председателя правления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Клепиков Г.Л. находятся смежные земельные участки площадью 0,6 га каждый, и в СПК «Лесная поляна» значатся под № и №, адрес не присвоен, документы кооператива находятся в стадии оформления. Данные сведения подтверждаются так же представленной выкопировкой из плана земельных участков СПК «Лесная поляна».

    Согласно заключению судебной комплексной строительно-технической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше земельном участке (№,92) расположены: строение в виде дома, навес, колодец, мощения и сооружения. Навес, колодец – являются подсобными сооружениями, мощения и сооружения (пергола) относятся к элементам благоустройства и к малым архитектурным формам, строение в виде дома по составу и конфигурации помещений и инженерному оборудованию относится к жилому дому.

    Строение в виде дома содержит признаки капитального строения, общей площадью 225,5 кв. м.

    Согласно решению исполкома Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков Г.Л. земельный участок передан в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Таким образом, указанное выше строение объектом жилищных прав в соответствии со ст.15 ЖК РФ не является, а возведено в соответствии с целевым назначением земельного участка в качестве садового дома.

Решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Клепикова Н.А. к ФИО24 о разделе общего совместного имущества супругов. Клепикова Н.А. выделены из состава магазина № в <адрес> в <адрес> на праве собственности нежилые помещения цокольного этажа, общей площадью 90,1 кв.м; киоск №.

Клепиков Г.Л. выделены помещения первого этажа общей площадью 95,0 кв.м; киоск №.

За Клепикова Н.А. признано право личной частной собственности на <адрес> в <адрес>.

Право общей совместной собственности сторон на указанное имущество прекращено.

Как следует из текста данного решения вопрос об изменении размера долей супругов в общей собственности на магазин предметом судебного рассмотрения не являлся, а установление размера фактически выделенного имущества идеальной доле ( 36/100 и 64/100) необходимо для разрешения вопроса о денежной компенсации, что об изменении размера выделяемых долей не свидетельствует.

Таким образом, на момент смерти Клепиков Г.Л. являлся собственником земельного участка площадью 0,120 га на территории Добровского сельского совета СТ «Лесная поляна» с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 225,5 кв.м; 1/7 доли <адрес> в <адрес>; помещения первого этажа магазина № по <адрес> общей площадью 95,0 кв.м; киоск №,7,4.

Приобретение Клепиков Г.Л., кроме разделенного судом между супругами имущества, киосков № и № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом приема-передачи приобретенного по указанному договору имущества.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Указанные выше нормы корреспондируются с нормами законодательства Украины, а именно со ст. 257 ГК Украины, которой общий срок исковой давности установлен три года.

    Возражения Клепикова Н.А. с указанием на то, что ФИО24 после расторжения брака продолжал поддерживать отношения и не претендовал на имущество в СПК «Лесная поляна» не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами и противоречат обстоятельствам, установленным судебным решением по делу о разделе имущества супругов.

    Указанным выше решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО24 и Клепикова Н.А. вместе не проживали и не вели совместное хозяйство с 2003 г. Брак между ними расторгнут в 2010 г., а совместное имущество супругов по иску Клепикова Н.А. разделено между ними в 2013 г.

    В настоящем деле иск подан Клепикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока с момента, когда она узнала о нарушении своего права.

    Наличие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или прерывании течения срока исковой давности, предусмотренных ст.263,264 ГК Украины в судебном заседании не установлено.

    При таких обстоятельств исковые требования третьего лица – Клепикова Н.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск    Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г. к Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г. ФИО16, Кривощековой Кривощекова Д.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и встречный иск Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г., Кривощековой Кривощекова Д.Г. к Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Клепиков Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1)    нежилые помещения магазина № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 95 кв.м., киоски №

2)    земельный участок, площадью 0,120 га на территории Добровского сельского совета Республики Крым, СТ «Лесная поляна», с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 225,5 кв.м;

3)     1/7 долю <адрес> в <адрес>;

Признать за Клепикова Т.С., Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г., Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г., Кривощековой Кривощекова Д.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Клепиков Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждым на: 1/7 долю помещений, общей площадью 95 кв.м магазина № по <адрес> в <адрес>, киоски №,6,7; 1/7 долю земельного участка площадью 0,120 га на территории Добровского сельского совета Республики Крым <адрес> с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 225,5 кв.м; 1/49 доли <адрес> в <адрес>.

    В удовлетворении остальных требований, а так же самостоятельных требований третьего лица Клепикова Н.А. к Ковалев Е.Г. ФИО16, Клепиков А.Г. ФИО16, Кривощековой Кривощекова Д.Г., Клепикова Т.С., действующей так же в интересах несовершеннолетних Клепикова А.Г., Клепикова Е.Г., Клепиков П,Г. о признании имущества общей собственностью, признании права собственности – отказать.

    Взыскать с Ковалев Е.Г., Клепиков А.Г. ФИО17, Кривощековой ФИО15 ФИО17 солидарно в пользу Клепикова Т.С. судебные издержки в размере 13 200,00 рублей.

    Взыскать с Клепикова Т.С. судебные издержки в пользу Ковалев Е.Г. в размере <данные изъяты>, в пользу Кривощековой ФИО15 ФИО17 в размере <данные изъяты>, в пользу Клепиков А.Г. ФИО17 в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Клепикова Т.С. в пользу Центра судебных экспертиз имени ФИО25 расходы на проведение экспертизы в размере 35 000,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 г.

Судья                                                                                            Д.А. Диденко