Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2017 ~ М-2446/2017 от 13.07.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года

№ 2-2427/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н.А. к Гомон О.В. о взыскании суммы долга,

    установил:

Головина Н.А. обратилась в суд с иском к Гомон О.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 15 сентября 2016 года передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме 143 000 рублей на срок до 30 декабря 2016 года, о чем ответчик предоставила расписку. К указанному сроку денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возвратить долг, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 143000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях натаивала, указала, что в присутствии двух свидетелей передала денежные средства ответчику, которые она обязалась возвратить в срок до 30.12.2016. Однако ответчик денежные средства не возвращает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года ответчик Гомон О.В. взяла в долг у истца Головиной Н.А. денежные средства в сумме 143 000 рублей. Условия о размере процентов на сумму займа указанным договором не предусмотрено.

В подтверждение факта передачи денег Гомон О.В. составила расписку, согласно которой обязалась возвратить деньги в срок до 30 декабря 2016 года. Указанная расписка представлена истцом и приобщена к материалам гражданского дела (л.д. 9).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку в ней указаны паспортные данные ответчика, расписка является подлинной.

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На дату рассмотрения спора в суде по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств наступил.

Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного по существу заявленных требований ответчиком не представлено, исковые требования Головиной Н.А. о возврате суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Головиной Н.А. к Гомон О.В. о взыскании суммы долга, – удовлетворить.

Взыскать с Гомон О.В. в пользу Головиной Н.А. сумму основного долга в размере 143 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4060 рублей, всего взыскать 147060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.Р. Лобанова