Решение по делу № 2-1772/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1772/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 11 июня 2014 года

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Семена Александровича к Барменковой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда и встречному иску Барменковой Людмилы Васильевны к Никифорову Семену Александровичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Никифоров С.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Барменковой Л.В. о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, указав, что 05 марта 2011 года между ним и ответчицей было заключено соглашение в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги по согласованию проекта перепланировки и дизайна жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> Стоимость работ составила <данные изъяты>. 05 марта 2011 года ответчику были переданы денежные средства, что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчицей. В установленные сроки проект не был выполнен. В конце января 2013 года ответчик сообщил ему, что все обязательства выполнены, проект планировки согласован и потребовала оплатить <данные изъяты>. 31 мая 2013 года им был получен из Администрации г.Королева, что разрешение на перепланировку не выдавалось. На его устные требования о выполнении услуг или возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за период с 05.03.2011 года по 13 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Барменкова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать. Обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Никифорову С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав, что 05 марта 2011 года между ней и Никифоровым С.А. было заключено соглашение в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги по согласованию проекта перепланировки и дизайна жилого помещения по адресу: <адрес>. Дизайн проект был выполнен и передан Никифорову С.А.. В июне 2012 года он обратился к ней с просьбой о передаче документов для предоставления в суд. Никифорову С.А. был передан проект перепланировки. Никифоров С.А. пообещал доплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. В сентябре 2012 года она сообщила ему, что пакет документов ей подготовлен для получения разрешения на перепланировку, который она готова передать после оплаты <данные изъяты>. Однако Никифоров С.А. отказался. Просит взыскать с Никифорова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель Никифорова С.А. в судебном заседании встречные исковые требования не признал и просил отказать, представив письменные возражения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается прекращенным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 05 марта 2011 года между Никифоровым С.А. и Барменковой Л.В. было заключено соглашение в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги по согласованию проекта перепланировки и дизайна жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Конечным результатом выполнения соглашения является получение согласованный проект перепланировки на квартиру по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила <данные изъяты>. 05 марта 2011 года Барменковой Л.В. были переданы денежные средства, что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчицей (л.д.7). Данное обстоятельство Барменковой Л.В. не отрицалось.

По делу установлено, что услуги, а именно действия по согласованию проекта перепланировки квартиры не были оказаны ответчиком, поскольку пакет документов необходимый для согласования перепланировки ею не был собран. Регистрация права собственности указанного жилого помещения не произошла ввиду того, что тех документов, которые были поданы в регистрирующий орган, оказалось недостаточно.

Решением Королевского городского суда от 31 июля 2011 года за Никифоровой Л.В. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Требованием от 09.08.2013 года истец уведомил об отказе от исполнения договора, предложил возвратить деньги, полученные ответчиком.

Суд исходит из того, что Никифоров С.А. отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, указанный договор прекращен, в связи с чем ответчик обязан возвратить ему денежные средства, полученные в качестве оплаты за выполнение данного поручения, тогда как денежные средства заказчику не возвращены.

При этом суд исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании услуг заказчику, предусмотренных данным договором, о сдаче результатов заказчику, о фактически понесенных им расходах, о возврате предъявленной истцом к взысканию суммы, в связи с чем действия ответчика по удержанию суммы являются неправомерными.

Доводы Барменковой Л.В. о том, что она предоставила Никифорову С.А. согласованный проект, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку носят голословный характер, ничем не подтверждены.

Также в силу ст.56 ГПК РФ Барменковой Л.В. не представлено каких-либо доказательств о том, что между ними заключались какие-либо соглашения на сумму <данные изъяты>

Таким образом, с Барменковой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2011 года по 13 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с данными требованиями частично.

Истцом было направлено уведомление ответчику о возврате суммы, что подтверждается почтовым отправлением и получено Барменковой Л.В. 22.10.2013 года.

По мнению суда, проценты должны быть взысканы за период с 22 октября 2013 года по 13 мая 2014 года.

Таким образом, сумма процентов составит <данные изъяты> ( 55000 х8,25% / 360 х 201 день).

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования Никифорова С.А. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Барменковой Л.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Барменковой Людмилы Васильевны в пользу Никифорова Семена Александровича денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Барменковой Л.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2014 года

Судья: