Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2011 ~ М-2666/2011 от 18.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием истца Брылева А.В., его представителя Сметанникова А.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылева А.В. к Дегтяревой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Брылев А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2011 года он передал Дегтяревой М.В. денежные средства в размере 100000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, в которой Дегтярева М.В. сослалась на заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>» договор по оказанию услуг от 17 мая 2011 года. В августе 2011 года истцу стало известно о том, что Дегтярева М.В. не является сотрудником указанной фирмы и не имеет к ней никакого отношения, более того, ООО «<данные изъяты>» оказался компьютерным салоном, который по характеру деятельности не оказывает услуги по подготовке и сбору документов. В связи с чем, истец просит взыскать с Дегтяревой М.В. денежную сумму в размере 100000 рублей, поскольку последняя до настоящего времени никаких действий по подготовке и сбору документов не произвела и от встреч с истцом уклоняется.

Истец Брылев А.В. и его представитель Сметанников А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени услуги по заключенному с ООО «Эталон» договору истцу не оказаны, а переданные ответчице деньги истцу не возвращены.

Ответчик Дегтярева М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав объяснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как видно из представленных материалов 17 мая 2011 года между Брылевым А.В. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется до 17 ноября 2011 года оказать услуги по сбору и подготовке документов на приобретение земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктами 3.1. и 3.2. заключенного договора предусмотрена стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере 200000 рублей, оплата которых производится заказчиком следующим образом: 50000 рублей – на момент подписания данного договора, 100000 рублей – до 02 июня 2011 года, 50000 рублей – по окончании исполнения договора.

Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании, Дегтярева М.В., выдавая себя за представителя ООО «<данные изъяты>», подписала вышеназванный договор и в его исполнение 22 июня 2011 года получила от Брылева А.В. 100000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчицы.

При этом, каких-либо сведений, удостоверяющих полномочия Дегтяревой М.В. на представление интересов ООО «<данные изъяты>» либо указывающих на исполнение ответчицей обязательств по заключенному с Брылевым А.В. договору от 17 мая 2011 года, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Дегтярева М.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере 100000 рублей, в связи, с чем с неё в пользу Брылева А.В. подлежит взысканию указанная денежная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брылева А.В. к Дегтяревой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой М.В. в пользу Брылева А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: