Определение по делу № 12-380/2020 от 16.06.2020

Дело 12-380/2020

УИД 03RS0017-01-2020-006787-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев жалобу Касимова Р.Р. на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 апреля 2020 года,

установил:

Касимов Р.Р. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 апреля 2020 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Стерлитамаку младшим лейтенантом полиции ФИО1

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Решения, действия (бездействие) сотрудников, в отношении которых Кодекс не предусматривает порядка обжалования, неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении (доказательства по делу, в том числе протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении), предметом самостоятельного обжалования быть не могут. Доводы о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Касимов Р.Р. обжалует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 апреля 2020 года, при этом постановление по данному правонарушению не вынесено. Возможность обжалования указанного определения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, жалоба Касимова Р.Р. подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.