Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2015 (12-639/2014;) от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                     04 февраля 2014 года                 

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Дмитриева В.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.Б., -

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд <адрес> поступила жалоба Дмитриева В.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.Б., в которой заявитель просит отменить административный штраф наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, привлечь должностное лицо к административной ответственности, взыскать в пользу Дмитриева В.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Дмитриев В.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем ВАЗ г.р.з. № в нарушение п. 18.2 ПДД РФ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Б. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Дмитриев В.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание, назначенное Дмитриеву В.Б. соразмерным содеянному по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.

Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из представленных в суд материалов, Дмитриев В.Б. управляя автомашиной ВАЗ г.р.з. № совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ и указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, на основании показаний которого вынесено постановление.

Факт совершения Дмитриевым В.Б. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Дмитриев В.Б. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Выводы о виновности Дмитриева В.Б. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева В.Б. в связи с нарушением процедуры вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку КоАП РФ не предусмотрена отмена постановления по указанным обстоятельствам.

Заявление о привлечении должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и взыскании в пользу Дмитриева В.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, содержащееся в жалобе суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в производстве суда отсутствует дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, КОАП РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Наказание Дмитриеву В.Б. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.Б., - оставить без изменения, жалобу Дмитриева В.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: