Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2021 от 09.11.2021

Дело №1-499/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-007432-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                           «07» декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,

подсудимого Столярова Игоря Викторовича,

защитника Чурсина Сергея Александровича,

представившей удостоверение №2416 и ордер №69309 3994/1 от 29.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТОЛЯРОВА Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по    адресу: <адрес>, судимого:

14.04.2010 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 15.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Столяров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.06.2021, примерно в 15:12 час. Столяров И.В. находился на лестничной площадке <адрес>, где увидел, стоящий у стены велосипед марки «Stels Aggressor D 26 V010» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Столярова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Столяров И.В. с 15:12 по 15:13 час. 17.06.2021, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки Stels Aggressor D 26 V010», стоимостью 25 000 руб.

С похищенным имуществом Столяров И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

После ознакомления с материалами дела Столяров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Столяров И.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Чурсин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение Столярова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Столярова И.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Столярову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Столярова И.В., судом учитывается, что на учете в БУЗ ВОКНД и БУЗ ВОКПД он не состоит (л.д.106,108).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Столярова И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 14.04.2010, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого Столярова И.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.140), положительную характеристику по месту отбывания наказания (л.д.127), мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ, другого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Столярова И.В. без лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОЛЯРОВА Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столярову Игорю Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением Столярова И.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Столярову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> за период времени с 15:06:01 до 15:14:30 17.06.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                      Морхова Л.Н.