Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2020 ~ М-1454/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-2600/2020 (17) 66RS0004-01-2019-001809-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 года)

г. Екатеринбург 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Зименковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭтикетФинанс» к Полугрудову С. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Полугрудову С.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что <//> между Полугрудовым С.Г. и ООО «МФО «УралФинанс-Е» заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. под 730 % годовых на срок до <//>. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56264 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 40 000 руб. 00 коп., сумма штрафных процентов – 6264 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 92 коп.

Представитель ответчика своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полугрудов С.Г. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «МКК «ЭтикетФинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <//> между Полугрудовым С.Г. и ООО «МКК «ЭтикетФинанс» заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. под 730 % годовых на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 730,0 % годовых.

Сумма займа получена Полугрудовым С.Г. в день заключения кредитного договора в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Полугрудовым С.Г. по договору займа составляет 56264 руб. 00 коп., в том числе сумма займа 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой в размере 40 000 руб. 00 коп., сумма штрафных санкций – 6264 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком Полугрудовым С.Г. не погашены, истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования ООО «МКК «ЭтикетФинанс» о взыскания задолженности в сумме 56 264 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<//> ООО МКК «УралФинанс-Е» передал свои права требования по кредитному договору № ООО «МКК «ЭтикетФинанс» в соответствии с договором об уступке прав требования в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК «ЭтикетФинанс».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Полугрудова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1887 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» к Полугрудову С. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Полугрудова С. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору № от <//> в сумме 56 264 руб. 00 коп., в том числе сумма займа 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб. 00 коп., штрафные санкции – 6264 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1887 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова