Дело № 2-673/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Калтанский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
при секретаре Ереминой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане
02 октября 2014 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Васильевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Васильевой Т.П. задолженности по кредитному договору в размере 102217,14 рублей и суде 77747 руб. 64 коп., расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 2532руб 43 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой Т.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90561,22 руб. под 28,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на 22.07.2014г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет
- просроченная ссуда 60311,72 руб ;
- просроченные проценты 3450,13руб. руб ;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9872,42 руб. ;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4113,37 руб.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Васильева Т.П. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Васильевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Васильевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Татьяны Петровны, ХХ года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 77747 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532 рубля 43 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: Е.В. Ванюшин