Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 ~ М-621/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

ответчиков Гончарова В.Н., Гончаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к Гончарову В.Н., Гончаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончарову В.Н. и Гончаровой И.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаровым В.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой И.А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Гончарова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. На основании ст.ст.15,309,811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Гончаров В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. При этом пояснил, что он действительно оформлял кредит в ООО «Русфинанс Банк» при заключении договора купли-продажи автомобиля, денежные средства были перечислены в полном объеме. Однако, по вине третьих лиц денежные средства по погашению кредита выплачивались несвоевременно, а с января 2015 года не выплачивались. В ближайшее время он намерен погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Ответчик Гончарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала. Подтвердила, что она действительно является поручителем по кредитному договору своего мужа Гончарова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав соответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последних от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаровым В.Н. был заключен кредитный договор № с целью покупки ответчиком автотранспортного средства и связанных с этим расходов. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование Кредитом, процентная ставка по договору составляет 29% годовых. Согласно п.5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № истцом заключен с Гончаровой И.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она приняла обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии с условиями п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Автотранспортное средство выступает в качестве залога обеспечения обязательств заёмщиком о чем между истцом и ответчиком составлен договор залога имущества № в дополнение к кредитному договору №.

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заёмщика №, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет.

Гончаров В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Из представленных истцом документов, в частности платежных документов, усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Гончаровым В.Н., перечислив денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет и на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля в размере ... рублей, ООО <данные изъяты> страховой премии по договору страхования в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности солидарно от Гончарова В.Н., как заемщика и от Гончаровой И.А., как от поручителя.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривался тот факт, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.Н. ежемесячные платежи с марта 2014 года не осуществлял в размере, предусмотренном графиком платежей, то есть обязательства по кредитному договору Гончаровым В.Н. надлежащим образом не исполнялись, сроки, установленные для возврата очередной части займа неоднократно нарушались. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Гончаровым В.Н. условий указанного кредитного договора и ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по погашению части Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом.

Из п. 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом направлена в адрес ответчиков письменная претензия по факту систематического нарушения обязательств по кредитному договору. Также предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Также из п.6.1 кредитного договора усматривается, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, и не оспаривалась ответчиками, сумма задолженности Гончарова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиками не возвращена, то в пользу истца с ответчиков должна быть солидарно взыскана сумма задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме ... рублей, в размере ... рублей с каждого из ответчиков.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гончарову В.Н. и Гончаровой И.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... рублей, солидарно с Гончарова В.Н., <данные изъяты>, Гончаровой И.А., <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Гончарова В.Н., Гончаровой И.А. судебнные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.