Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2011 ~ М-27/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года                                                                   г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Валентины Тимофеевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу о признании утратившим право на жилье

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Попова В.Т. имеет на праве собственности жилую площадь, обшей площадью 24,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире расположенной по адресу <адрес>, комнаты 1,2.

В ДД.ММ.ГГГГ г. она с Соловьевым договорилась, что сдает в аренду ему принадлежащие ей на праве собственности квартиру на длительный срок, а он ей выплачивает определенную денежную сумму за ряд лет, оплачивает денежные средства за квартиру. Ответчик поставил условие, что он выплатит необходимую сумму денег, в случае если она его зарегистрирует на данной жилплощади, что она была вынуждена сделать, т.к. были необходимы денежные средства.

В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы истец, ее сын и ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по спорному адресу не проживал, за квартиру не платил, его вещей в квартире нет и не было. Совместного хозяйства с ним никогда не вела. Ответчик членом ее семьи не являлся и не является.

Попова В.Т. просит признать Соловьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> комнаты 1,2

В судебном заседании Попова В.Т. отказалась от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебное заседание ответчик Соловьев В.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями, с регистрационного учета адресу <адрес> комнаты 1,2 снялся.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> комнаты 1,2

Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Валентины Тимофеевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу о признании утратившим право на жилье прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                         Прокофьева И.М.