Определение по делу № 2-1699/2018 ~ М-1810/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1699/2018

Поступило в суд 09.10.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    03 декабря 2018 года                                                                 город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина В. Л. к ИП Вернеру А. Б. о признании недействительным договора цессии,

    УСТАНОВИЛ:

Смагин В.Л. обратился с иском к ИП Вернеру А.Б. о признании недействительным договора цессии.

В обоснование иска указано, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-7210/2018 по иску ИП Вернера А.Б. к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, по которому Смагин В.Л. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Из материалов указанного дела истцу стало известно, что ИП Вернер А.Б. ссылается в обоснование заявленных требований на договор уступки права требования (цессии) от 23.10.2017 года, заключенный между Смагиным В.Л. и ИП Вернер А.Б..

Согласно условиям, указанного договора уступки права требования (цессии), Смагин В.Л. уступает ИП Вернер А.Б. право требования к должнику – ОАО СК «БАСК» выплаты неустойки за любой период за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации судебных, почтовых и иных расходов к должнику, возникшие при повреждении принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц Аксор, г/н № регион с полуприцепом Krone SDR27, г/н №, в результате страхового события – ДТП, произошедшего 26.02.2015 года в 07-00 часов, по адресу: а/д К19 Новосибирск – Л.Кузнецкий 75 км. + 14,5 м., с участием автомобиля МАН 26403, г/н № регион. В силу пунктов 1.3. и 5.3. договора, стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 100 рублей, данная сумма определена взаимным соглашением сторон по договору и выплачивается в момент подписания сторонами настоящего договора, при этом настоящий договор имеет силу акта приема-передачи прав и денежных средств.

Копия договора цессии действительно содержит собственноручную подпись и расшифровку фамилии и инициалов Смагина В.Л.. Однако, при подписании данного договора ответчик ввел истца в заблуждение относительно природы сделки.

04.08.2015 года между Смагиным В.Л. и Яковлевым П.С., заключен договор оказания юридических услуг, на представление интересов Смагина В.Л. в Бердском городском суде Новосибирской области, при рассмотрении гражданского дела по иску к ОАО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. В начале 2017 года в офисе Яковлева П.С. в г. Новосибирске, истец подписал все необходимые документы, по факту исполнения юридических услуг, в том числе, акт о приемке оказанных услуг. Никаких устных либо письменных договоренностей об уступке права требовать с ОАО СК «БАСК» неустойку с Яковлевым П.С. не было, тем более не было с ИП Вернером А.Б., которого истец вообще не знает. Никакого вознаграждения за уступку права требования Смагин В.Л. не получал. Так же в оспариваемом договоре цессии указаны недействительные паспортные данные истца, поскольку 03.08.2016 года Смагиным В.Л. была произведена замена паспорта, потому он не мог заключить договор цессии от 23.10.2017 года с указанием старых паспортных данных.

13.02.2018 года ИП Вернер А.Б. заключил договор с Яковлевым П.С. об оказании юридических услуг и представительство интересов в Арбитражном суде.

Таким образом, при совершении сделки ответчик ввел истца в заблуждение, что влечет признание сделки недействительной. Ни в момент совершения сделки, ни в настоящее время, у истца не было намерений предъявлять требования к страховой организации о взыскании каких-либо денежных средств, кроме взысканных ранее решением Бердского городского суда от 07.04.2016 года.

Просит признать сделку – договор уступки права требования (цессии) от 23.10.2017, заключенный между Смагиным В.Л. и ИП Вернером А.Б., недействительной и не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, с момента ее совершения; взыскать с ИП Вернера А.Б. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Смагин В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которому просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.55).

Представитель истца Баландина С.В., действующая на основании доверенности (л.д.31), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ИП Вернер А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.56).

Представитель ответчика Яковлев П.С., действующий на основании доверенности (л.д.30), и представитель третьего лица АО СК «БАСК», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом, с учетом представленного истцом заявления, принят отказ Смагина В.Л. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░░░░░