Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 ~ М-347/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-402/2021

10RS0006-01-2021-001002-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых на № месяцев, под залог транспортного средства №, № года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет № руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену № руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, надлежащим образом, со слов соседей по указанному в иске адресу не проживает, проживает в Санкт-Петербурге.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с