Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 от 05.06.2015

№ 2-252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                                 24.06.2015г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи             Палагина С.В.,

при секретаре                         Чистовой О.Ю.,

с участием представителя ответчика            Дегтянникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Морозовой И.В. о взыскании платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХаусМастер24» г.Москвы обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Морозовой И.В. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ<данные изъяты> государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд, мотивировав свои требования тем, что Морозова И.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «ХаусМастер24» осуществляет право по управлению многоквартирным домом, в котором располагается указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Единый Расчетно-кассовый центр «Домус» был заключен договор № о возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей, на основании которого жители многоквартирного дома ежемесячно получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность Морозовой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ., после подачи истцом искового заявления, полностью оплатила сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты>., истец снял требование в части взыскания суммы задолженности, настаивая на удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> и возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд при отсутствии возражений от других участников процесса, принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова И.В., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Дегтянников А.Ю. в судебном заседании иск признал и пояснил, что основная сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ уплачена, против требований о взыскании пени и возврата государственной пошлины, не возражает.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой И.В. в пользу ООО «ХаусМастер24» г.Москвы пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2015г.