Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2010 ~ М-536/2010 от 23.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2010 года

            Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего:                           Проскуряковой Н.В.,

с участием адвоката                  -    Шадрина Ю.Ю.

при секретаре:                                 Пожарновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО  «Финка» к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО5, ФИО3 сумму основного долга и процентов по договору займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена г. в размере 55 556 рублей 76 копеек, неустойку по договору займа в размере 3 720 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 30 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.), холодильные витрины в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору, установив начальную стоимость заложенного имущества. Указали, что Дата обезличена года между ЗАО «Финка» и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору, ЗАО «Финка» с ФИО3 был заключен договор поручительства  Номер обезличенЦ-П/1 и договор залога движимого имущества Номер обезличенЦ-3/1, согласно которому, ФИО5 предоставляет в залог холодильный агрегат  UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. и холодильные витрины в количестве 1 шт. В период пользования займом ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, ФИО5 не уплачиваются в срок проценты за пользование денежными средствами, а также сумма основного долга.

            Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства извещены правильно и своевременно. Согласно рапорта сотрудника УУМ ОМ Номер обезличен УВД по ..., ФИО3 и ФИО5 по месту регистрации не проживают, их место жительство в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку не установлена причина неуплаты задолженности. Проситв иске отказать.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Финка» и ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличенЦ, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется денежная сумма 200 000 рублей. Срок возврата кредита был установлен Дата обезличена года. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 0,499 % в неделю (Приложение 1 к Договору). Указанная сумма займа была предоставлена заемщику л.д. 7-9).

С Дата обезличена г. ЗАО «Финка» и ФИО3 заключен договор поручительства

Номер обезличенЦ-П/1 л.д. 10-11).

            В соответствии с п. 3.1. Договора предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

   Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед ЗАО «Финка» составляет 59 277 рублей 66 копеек: сумма основного долга по займу – 50 951 рубль 71 коп., проценты 4 605 рублей 05 копеек, неустойка  - 3 720 рублей 90 коп. л.д. 6).

            Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа и неустойки за просрочку платежа. Однако ответ получен не был, задолженность не погашена л.д. 18-19).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства

Номер обезличенЦ-П/1 от Дата обезличена года, заключенным с ФИО3, согласно которому, она отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и ФИО5 Исполнение обязательств по договору займа также обеспечено договором залога движимого имущества Номер обезличенЦ-З/1, согласно которому ответчик передает в залог холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. стоимостью 26 224 рубля и холодильные витрины в количестве 1 шт., стоимостью 19 200 рублей л.д. 10-14).

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ЗАО  «Финка» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО5, ФИО3 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

            Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). 

            В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушает сроки внесения периодических платежей, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Также суд считает необходимым удовлетворить требование ЗАО «Финка» об установлении, в целях более эффективного проведения торгов, начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 26 224 рубля и 19 200 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, Должник обязан уплатить Кредитору неустойку.

Таким образом, неустойка в размере 3 720 рублей 90 копеек также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «Финка».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО «Финка» удовлетворить.

            Взыскать с ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Финка» задолженность и неустойку по договору займа в размере

59 276 рублей (пятьдесят девять тысяч рублей двести семьдесят шесть) рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 978 рублей 30 копеек, а всего – 61 255 рублей 96 копеек.

            В случае неисполнения решения суда, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. и холодильные витрины в количестве 1 шт., находящиеся по адресу: ..., ... тракт, ... «а», павильон 10, 11, для удовлетворения требований ЗАО   «Финка» о взыскании задолженности по договору займа.

            Установить начальную продажную цену заложенного имущества - холодильного агрегата UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. - 26 224 рубля и холодильных витрин в количестве 1 шт. -   19 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                              Проскурякова Н.В.