Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3643/2020 ~ М-2603/2020 от 22.06.2020

Дело № 2- 3643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истца – Кича В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кича В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение УПФР в г. Воронеже Воронежской области (№) от 22.05.2020 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать УПФ РФ учесть периоды обучения с 01.09.1978 года по 01.03.1982 года в техникуме «Конотопский строительный техникум транспортного строительства им. П.И. Новикова» в общий стаж страховой пенсии, обязать УПФ РФ учесть периоды работы с 17.07.1998 г. по 30.11.1998 г., с 01.12.1998 г. по 04.01.2000 г., с 04.01.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.06.2000 г. по 14.05.2001 г., с 14.05.2001 г. по 31.12.2001 г., обязать УПФ РФ учесть периоды получения пособия по безработице в общий стаж страховой пенсии: с 29.10.2006 г. по 28.10.2007 г., с 06.11.2007 г. по 05.05.2008 г., с 02.02.2016 г. по 18.01.2017 г., обязать УПФ РФ произвести перерасчет размера пенсии Кича В.И. с 01.04.2019 г. исходя из факта получения в 1982-1987 гг. заработной платы, за период с сентября 1982 г. по август 1987 г. включительно.

Ответчик УПФ РФ в г. Воронежа о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Истец Кича В.И. не возражала против удовлетворения ходатайства и передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

        Как следует из материалов дела, Кича В.И. заявлены требования о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии к ответчику Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что заявленные требования вытекают из незаконного осуждения истца, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста в связи с чем, не подлежит применения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ устанавливающая правила альтернативной подсудности по выбору истца по месту его жительства.

Как следует из искового заявления ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, расположено по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5 А, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 26.06.2020 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (ФИО)1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа                     (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.18А).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд                г. Воронежа.

Судья                                                              Е.И. Шаповалова