Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-818/2013 (2-9020/2012;) ~ М-10011/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2013 по иску Храмова к Организация1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Храмов обратился в суд с иском к Организация1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно оказывал ответчику правовую помощь по взысканию дебиторской задолженности. Оплата выполненных им юридических услуг в данный период времени ответчиком произведена надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ им также оказывалась ответчику правовая помощь, для чего Обществом ему была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, а также переданы оригиналы документов, необходимых для составления исковых заявлений, однако договоры в письменной форме с ответчиком заключены не были. Указывает, что он, используя полномочия на подписание исков и других процессуальных документов, добросовестно в целях защиты прав и законных интересов ответчика, осуществлял представительство Организация1 в арбитражных судах <данные изъяты> и <данные изъяты> областей. В свою очередь ответчик в лице директора ФИО1 обязался оплатить вознаграждение за оказание юридической помощи по окончании работ. Всего им от имени общества было подготовлено, подписано, сдано в суд и направлено почтой 12 исковых заявлений и одно заявление о включении требований к должнику в реестр кредиторов. Кроме того, при исполнении поручений им были понесены почтовые расходы. По окончании работ он направил в адрес ответчика акт приема-передачи работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал фактический объем выполненных работ, однако оказанные им в период с ДД.ММ.ГГГГ услуги ответчиком не оплачены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 166 500 рублей, издержки, связанные с выполнением поручения в размере 685,12 рублей и расходы по госпошлине.

Истец Храмов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Храмова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Храмов имеет статус адвоката и зарегистрирован в Реестре адвокатов <данные изъяты> за номером №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договоров об оказании юридической помощи оказывал ответчику юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности. Оплата выполненных им юридических услуг в данный период времени ответчиком произведена в полном объеме.

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО1 следует, что между сторонами было достигнуто соглашение об оказании юридической помощи в ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Храмов принял на себя обязательство по составлению исковых заявлений и осуществлению представительства Организация1 в судебных заседаниях арбитражного суда <данные изъяты> и <данные изъяты> области, а ответчик обязался оплатить указанные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ Храмовым было окончено 13 дел, три из которых с его участием в судебных заседаниях арбитражного суда, общая сумма выполненных работ составила 80 000 рублей.

Доводы представителя о том, что в нарушение требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» истец не заключил с ответчиком соглашение на оказание услуг, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для оплаты услуг истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях зашиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст. 25 названного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не содержит указание на несоблюдение письменной формы соглашения между адвокатом и доверителем.

В данном случае отсутствие письменной формы соглашения не свидетельствует о незаключенности между сторонами договора. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, а именно: доверенностью на имя Храмова, выданной Организация1, в лице директора ФИО1, которой истец был уполномочен представлять интересы Организация1 в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и мировых судей, составленными истцом от имени ответчика исковыми заявлениями, адресованными в арбитражный суд <данные изъяты> и <данные изъяты> областей, определениями арбитражного суда <данные изъяты> области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания и иными письменными доказательствами участия Храмова в судебных заседаниях арбитражного суда <данные изъяты> области в качестве представителя ответчика.

Каких-либо претензий по поводу качества выполненных юридических услуг от ответчика в адрес истца не поступало, доверенность на имя Храмова не была отозвана, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение между адвокатом и доверителем включает в себя договор поручения и элементы договора возмездного оказания услуг.

Положение об оплате поверенному вознаграждения содержится в нормах ч. 1 ст. 779 и ст. 781 ГК РФ.

Исходя из указанных выше норм и положений ч.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным. Поскольку в отношении договора оказания юридических услуг по общему правилу действующим законодательством не предусмотрено иное, следовательно, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен возмездный договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с частью 2 ст. 971 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Учитывая отсутствие письменной формы соглашения между сторонами, которое содержало бы условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, положения ст. 309 ГК РФ, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений ч. 3 ст. 424 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 80 000 рублей (5 000 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за участие в судебном заседании).

В силу ч. 1 ст. 975 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с выполнением поручения (отправка почтовой корреспонденции) в сумме 685,12 рублей. Данные расходы подтверждены почтовыми квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11,09,2012 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,779,781,971,972,975 ГК РФ, ст. 1,25 ФЗ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 12,56-67,69,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Организация1 в пользу Храмова денежные средства за оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, издержки, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 685, 12 рублей, госпошлину в сумме 2 600 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 февраля 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова