Приговор по делу № 1-104/2012 от 10.10.2012

Дело № 1-104/2012г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                 29 октября 2012 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куединского районного суда Байдина С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Шаиховой Л.Ф.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 8 часов 15 минут у Подсудимый возник умысел на хищение материальных ценностей из кафе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Подсудимый, через не закрытое окно со стороны двора незаконно проник в помещение кафе, принадлежащее Потерпевшая, из которого тайно похитил:

- деньги в сумме 4 340 рублей, которые находились в кассе;

- одну бутылку мартини марки «Бианко» объемом 1 л стоимостью 1 000 рублей;

- три бутылки коньяка марки «Темрюк» объемом 0,5 л стоимостью 470 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1410 рублей;

- три бутылки коньяка марки «Роро» объемом 0,5 л, стоимостью 330 рублей за одну бутылку, на общую сумму 990 рублей;

- две бутылки коньяка «Российский» объемом 0,5 л, стоимостью 370 рублей за одну бутылку, на общую сумму 740 рублей;

- 8 шоколадных батончиков марки «Темпо» стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей;

- 10 шоколадных батончиков марки «Пикник» стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей;

- сигареты «Петр 1» в количестве 5 пачек, по цене 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 175 рублей;

- сигареты «Винстон» в количестве 5 пачек, по цене 46 рублей за 1 пачку, на общую сумму 230 рублей.

С похищенным Подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Подсудимый причинил Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 9 385 рублей.

Ущерб частично возмещен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т., защитник - адвокат Шаихова Л.Ф.., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-61,62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает.

Подсудимый Подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы.

При рассмотрении гражданского иска, потерпевшая Потерпевшая на своем заявлении настаивает на возмещении ущерба в сумме 9 385 рублей. Ответчик - подсудимый Подсудимый с исковыми требованиями согласен полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, в том размере ущерба, который не был возмещен до судебного заседания, то есть в сумме 9 040 рублей.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 400 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края.

Меру пресечения Подсудимый в виде содержания под стражей отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бейсболу - уничтожить; диск, дактопленки с отпечатками пальцев - хранить при уголовном деле..

Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевшая в счет возмещения материального ущерба 9 040 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному Подсудимый его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                                                                     Байдин С.Н.