Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2014 ~ М-1539/2014 от 08.10.2014

2-1529/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре      ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА к ПАВЛОВСКОЙ ГАЛИНЕ ИВАНОВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указывал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком по тому же адресу.

По утверждению истца, в настоящее время он подготовил документы для оформления земельного участка в собственность, провел межевание земельного участка, постановлением Администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 346,0 кв.м., в сложившихся границах существующей застройки, из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Истец указывает, что после определения границ его земельного участка межевая граница не менялась, забор между участками остался прежним.

Однако, ФИО2, собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без предупреждения, без его согласия, в его отсутствие, вдоль смежного забора, самовольно зашла на территорию его двора и установила металлические стойки в бетонированные столбчатые фундаменты. Размер столбчатых фундаментов, расположенных на его территории стоек - диаметром 80X80, высота стоек - 2 метра 30 см, что значительно превышает нормы высоты межевых заборов, также возводит навес из стоек между своим забором и его домом.

Истец ФИО3 утверждает, что ответчица самовольно произвела захват территории его земельного участка, что нарушает его права и законные интересы, как пользователя земельного участка.

На основании ст. 11, ст.305, ст.222, ст. 304 ГК РФ истец просил обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, для чего обязать ответчицу снести незаконно возведенную конструкцию и убрать с его территории незаконно возведенные стойки.

В судебном заседании истец подал заявление о том, что в иске фамилия ответчицы ошибочно указана «ФИО2» вместо правильного – «ФИО1».ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ею, действительно, на территории земельного участка, принадлежащего ФИО3, возведены две стойки для её сарая.

    В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать две стойки для сарая, расположенные на земельном участке ФИО3, с демонтажем столбчатого фундамента из бетона.

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с условиями которого:

1.ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать две стойки для сарая, расположенные на земельном участке ФИО3 по адресу: <адрес>, с демонтажем столбчатого фундамента из бетона.

2.ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ     п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО7 Зайцева