Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2514/2023 ~ М-1690/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                         г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2514/23 по административному иску МИФНС России №23 по Самарской области к Радченко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Радченко А.П. о взыскании недоимки на общую сумму 166,17 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017 год налог в размере 156,89 рублей, пени в сумме 9,28 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Радченко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно административному исковому заявлению Радченко А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).Согласно ст.3 Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства административного ответчика (<адрес>) находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-2514/23 по административному иску МИФНС России №23 по Самарской области к Радченко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: