ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Хоринск 23 декабря 2014 года
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах РФ в лице управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ООО «Тепломонтаж» о понуждении представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, внести плату
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах Российской Федерации в лице управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия прокурор Хоринского района Республики Бурятия просил обязать ООО «Тепломонтаж» представить в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013г., 1-2 кварталы 2014 года, внести плату за указанные периоды.
В судебном заседании помощником прокурора Хоринского района Республики Бурятия Очирова Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. спор урегулирован во вне судебном порядке, ООО «Тупломонтаж» расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г., 1-2 кварталы 2014 года представил, внес плату за негативное воздействие на окружающую среду за указанные периоды.
В судебном заседании представитель ООО «Тепломонтаж» Бурдуковская Н.С., действующая на основании доверенности от 26 ноября 2014 г., не возражала против прекращения производства по делу, при этом представила копии расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г., 1-2 кварталы 2014 года, копии платежных поручений.
Разрешая заявление, суд приходит к следующему
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По ст. 221 ГПК РФ, «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор разрешен мирным путем - ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г., 1-2 кварталы 2014 года представлен ООО «Тепломонтаж» в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, произведена оплата платежей за негативное воздействие на окружающую среду за указанные периоды, о чем свидетельствуют копии расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г., 1-2 кварталы 2014 года, а также копии платежных поручений № 622, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление об отказе от иска Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ООО «Тепломонтаж» понуждении представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, внести плату в связи с отказом от иска и принятии его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева