Приговор по делу № 1-561/2015 от 01.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Герасимова В.С., защитника – адвоката Беловой Т.В., представителей потерпевших - адвоката ДАД, БИВ, потерпевшего МАГ, при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», «в», 166 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Герасимов В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Герасимов B.C., находясь на территории <адрес> парк в <данные изъяты> <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, прошел в подвальное помещение дома, после чего, отогнув деревянное перекрытие, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие МАГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, принадлежащий <данные изъяты> После этого, завладев похищенным, Герасимов В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МАГ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Герасимов В.С., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Герасимов B.C., находясь на территории <адрес> парк в <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, и реализуя его, подошел к находящему на территории вышеуказанного домовладения автомобилю <данные изъяты>, используя ранее похищенный ключ от данного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на место водителя, завел двигатель автомобиля, и управляя автомобилем <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> уехал на нем с места стоянки. После этого Герасимов B.C. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., точное время следствием неустановленно, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в мкр. Салтыковка <адрес>, не справился с управлением, автомобилем, допустил наезд на ограждение, после чего на указанном автомобиле оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, был приведен в негодность для дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, <данные изъяты> был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Герасимов В.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что он работал охранником <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязанности на территории <адрес> Б на <адрес> парк в <данные изъяты> <адрес>. Вечером на <данные изъяты> <данные изъяты> на территорию домовладения приехал МАГ которому он открыл ворота, после чего МАГ поставил автомобиль и ушел в дом. После этого он, Герасимов B.C., ушел в вагончик, где проживали рабочие, и вместе с ними стал отмечать День рождения одного из них. В течение ночи он употреблял спиртное, а затем решил съездить в магазин. В этой целью он вышел на улицу, увидел в окно, что МАТ находится на кухне и пьет чай. прошелся по территории и пошел к себе в комнату, в этот момент Он подождал, пока она не уйдет спать, после этого открыл подвальное помещение, зашел в него, проник через подвал в дом, где с тумбочки взял ключи от автомобиля. Затем он увидел деньги на тумбочке и взял их также себе. Также он забрал бутылку коньяка, которую в дальнейшем также выпил, вышел через подвал на улицу, открыл автомашину <данные изъяты>», завел двигатель и уехал на нем с территории дома. По дороге он заезжал в магазин, а затем. Продолжая управлять автомобилем, он совершил наезд сначала на столб, затем на <данные изъяты>, пробил колеса, после чего направился в сторону <адрес>, но затем бросил автомобиль и поймал такси уехал <адрес>, где в последующем он был задержан сотрудниками полиции. Затем, находясь в отделе полиции он написал явку в повинной и выдал оставшиеся у него похищенные денежные средства.

В содеянном он раскаивается, гражданский иск МАГ признает полностью.

Виновность подсудимого Герасимова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом потерпевший МАГ показал, что он совместно с МАТ и сыном проживает по адресу:, <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> парк, <адрес>Б. Территория дома охраняется группой компаний <данные изъяты> Герасимов В.С. работал в указанной компании. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.С. находился на территории дома и исполнял свои обязанности. В тот же день, <данные изъяты>., он, МАГ приехал домой на служебном <данные изъяты>, Герасимов B.C. встретил его, открыв ворота, после чего он поставил автомобиль на территорию домовладения и зашел в дом. В коридоре он положил на комод денежные средства в <данные изъяты>, ключи от автомобиля и личные документы. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., он обнаружил, что с комода пропали оставленные <данные изъяты>. и ключи от автомобиля, а также <данные изъяты>, находящиеся в ящике комода. После этого он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль охранник Герасимов В.С. отсутствуют. После этого он направился на работу, а затем его жена сообщила ему, что просмотрев записи видеонаблюдения, она увидела как ночью Герасимов B.C., находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля и уехал на нем с территории дома. Сразу после этого он сообщил о случившемся в полицию.

Герасимов В.С. не имел права без его разрешения и без разрешения его жены заходить в дом. В последующем он обнаружил, что Герасимов В.С. проник в дом из служебного помещения, которое было отделено от входа в дом деревянным перекрытием проема входа.

После задержания Герасимова В.С. ему были возвращены обнаруженные при том денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На своем иске о возмещении имущественного вреда в части оставшееся похищенной и невозвращенной денежной сумму он настаивает.

Допрошенный судом представитель потерпевшего БИВ показал, что он представляет <данные изъяты>», которому принадлежит автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль был приобретен <данные изъяты> г. в автосалоне <данные изъяты> и передан в пользование МАГ ДД.ММ.ГГГГ, утром, МАГ сообщил ему, что указанный автомобиль был угнан со двора его дома, находившегося под охраной сотрудника <данные изъяты> В тот же день от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль был обнаружен в <адрес>. Прибыв на место обнаружения автомобиля, он увидел, что автомашина имеет значительные механические повреждения. После этого, когда автомобиль был возвращен собственнику, <данные изъяты>. была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила с учетом работ и <данные изъяты>., в связи с чем, руководство компании <данные изъяты>, вынесло решение ремонт автомобиля не производить из-за нецелесообразности.

Допрошенная судом свидетель МАТ показала, что ее семья проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> парк, <адрес> <данные изъяты> Герасимов В.С. работал охранником на территории дома. Права доступа в жилые помещения дома Герасимов В.С. не имел, имел доступ в подвальное помещение, чтобы включать и отключать вытяжку. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ее муж МГА сообщил ей, что не обнаружил утром охранника Герасимова В.С. и автомобиль Тойота, на котором приехал накануне. После этого они с МАГ обнаружили пропажу денег из коридора дома <данные изъяты>. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения она увидела как Герасимов В.С. ночью сел стоявший на территории дома автомобиль <данные изъяты> и уехал на нем.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель СРО - <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от МАГ по факту кражи из его дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> парк, <адрес> Б, денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты> с территории дома по вышеуказанному адресу. Приехав на место, произведя осмотр места происшествия и просмотрев видеозапись, сотрудниками полиции был установлен Герасимов В.С., который был задержан в тот же день в <адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Находясь в отделе полиции, Герасимов B.C., добровольно написал явку с повинной без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Часть похищенных денег, Герасимов B.C., потратил на личные нужды, а оставшиеся <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, угнанный Герасимовым B.C. автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> был обнаружен по адресу: <адрес>, у <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель БОО - <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции КВВ, находился на маршруте патрулирования, когда около <данные изъяты>., ими было получено сообщение от дежурного по <данные изъяты>» о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. По прибытии на место ДТП было установлено, что, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, в неустановленном направлении, допустило наезд на металлический забор указанного домовладения, <данные изъяты> После этого, хозяин домовладения КРЕ сообщил, что наезд на забор был совершен предположительно автомобилем «Toyota Land Cruiser» темного цвета, пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит мужчине, проживающему на Липовой алее в мкр. Никольско-Архангельский в <адрес>. После этого он передал по рации о информацию о необходимости розыска автомобиля «<данные изъяты>, с видимыми признаками повреждений по кузову. (<данные изъяты>

Виновность Герасимова В.С. также подтверждается:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Герасимова В.С., доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего МАГ, представителя потерпевшего БИВ, свидетелей МАТ, СРО, БОО, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- что ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов В.С., имея умысел на хищение чужого имущества, и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, незаконно проникнув в жилище МАГ и <данные изъяты> похитив его имущество на <данные изъяты>, то есть в крупном размере, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, он, Герасимов В.С., тем самым, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а», «в» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов В.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не имея при этом цели похитить его, и реализовав свой преступный умысел тем, что в ту же дату, завладев неправомерно принадлежащим <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и уехав на нем с места парковки автомобиля, приведя при этом в результате дорожно-транспортных происшествий автомобиль в негодное для его дальнейшей эксплуатации состояние, причинив тем <данные изъяты> он Герасимов В.С., тем самым, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Герасимову В.С., суд учитывает его явку с повинной, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, частичном возмещении ущерба потерпевшему, полном признании заявленного по делу иска, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Герасимова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и удовлетворительная характеристика на Герасимова В.С. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Герасимовым В.С. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Герасимовым В.С. деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования МАГ о возмещении имущественного вреда, поскольку указанный вред причинен потерпевшему умышленными преступными действиями Герасимова В.С. и в связи с признанием иска подсудимым, указанный иск находит подлежащим удовлетворению, но в размере за вычетом ранее перечисленных в адрес потерпевшего со стороны Герасимова В.С. <данные изъяты>

Оснований для назначения Герасимову В.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения Герасимова В.С., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Герасимова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», «в», 166 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок отбытия наказания Герасимовым В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Герасимову В.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Герасимова Виталия Сергеевича в пользу МАГ в возмещение имущественного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.