Приговор по делу № 1-429/2015 от 05.08.2015

1-429/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер Дагестанской специализированной коллегии адвокатов 234. от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес> Республики Дагестан, проживает по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, холост, военнообязанный, осужден приговором Советского районного суда <адрес> от

01.04.2015     года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в 15 000 рублей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил у себя без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ у доставленного с городского пляжа сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО2 в дежурной части ОП по <адрес> в левой кроссовке надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светло- желтого цвета MDMB (N) - СНМ,) метил 2-( 1-( циклогексилметил)-1Н- индазил- 3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат который является производным метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-01 н-индазол-3 карбоксамид) бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, являющееся согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № 778V3 от

22.07.2015     года относится к наркотическим средствам.

Согласно сводной таблице постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое вещество MDMB ( N) - СНМ,) метил 2-( 1-( циклогексилметил)-1Н- индазил-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат который является производным метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-01 н-индазол-3 карбоксамид) бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 228 ч.1 УК РФ, предусматривающего наказание до трех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и представленными суду.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2, поч.1ст. 228 УК РФ.

Преступление совершенные ФИО2, относится к категории небольшой тяжести преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2 в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ оставить для самостоятельного исполнения.

Вместе с тем, суд не находит, возможным назначить ФИО2, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания с учетом личности подсудимого не будет отвечать принципу справедливости и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Осуждению ФИО2 подлежит на основании закона, действующего на момент совершения им преступного деяния.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ) и назначить ему наказание -1 (один) год ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

в период с 20 часов вечера и до 08 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль над исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> РД ( квитанция.933 от ДД.ММ.ГГГГ )наркотическое средство MDMB (N) - СНМ,) метил 2-( 1-( циклогексилметил)-1Н- индазил-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат который является производным метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-01 н-индазол-3 карбоксамид) бутановой кислоты, массой 0,10 грамма- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий