Приговор по делу № 1-529/2014 от 09.04.2014

Дело № 1-529/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 13 мая 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Буркина А.Н., защитника Сироткина А.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № №, потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Буркина А.Н. , <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.109 УК РФ с учетом ст.74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 1 году и 3 месяцам. 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения. Освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев. 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год. 5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119 (двух преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, с избранной по настоящему уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Буркин А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери в комнату <адрес>, в ходе ссоры с К. возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая этого, с целью запугивания, создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и находясь от К. в непосредственной близости, держа в правой руке раскладной нож, направив лезвие в сторону К. , стал замахиваться в адрес последней высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Учитывая алкогольное опьянение, агрессивное состояние и действия Буркина А.Н., угрозу убийством К. восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Данные действия Буркина А.Н. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 часов Буркин А.Н., находясь в комнате <адрес> ХМАО-Югры, со своим знакомым Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Буркина А.Н. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., при помощи имевшегося у него при себе ножа умышленно нанес последнему один удар в область брюшной полости, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «повреждение – колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, со слепым ранением печени и ранением стенки верхней чревной артерии – возникло от погружения колюще-режущего предмета, могло возникнуть за несколько минут – несколько часов до обращения потерпевшего в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ДД.ММ.ГГГГ года, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Буркина А.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия так как находится в другом городе, а также сообщил суду, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Буркина А.Н. в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая К. о проведении судебного заседания в порядке особого производства не возражала, сообщила, что с Буркиным А.Н. не примирилась, просила подсудимого Буркина А.Н. строго наказать.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением не возражают.

Каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Буркин А.Н., уголовным законом предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вследствие вышеуказанного суд, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств смягчающих наказание Буркину А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Буркиным А.Н. преступлений: преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких – все эти преступления направлены на угрозу жизни и здоровье человека.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, а именно то, что Буркин А.Н. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, инкриминируемые ему преступления совершил в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, из чего суд заключает, что Буркин А.Н. выводов из отбытого наказания не сделал, на путь исправления не стал, согласно представленной характеристики участковым уполномоченным <данные изъяты> остаётся склонным к совершению преступлений, характеризуется по месту жительства родственниками отрицательно (л.д.43). Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, относящихся к личности подсудимого, усматривается, что Буркин А.Н. <данные изъяты>

С учётом личности подсудимого суд считает, что исправление Буркина А.Н. возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Буркину А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенные преступления подсудимым подлежат назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: толстовку, футболку, брюки мужские, складной нож, суд в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить, детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при материалах уголовного дела

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буркина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Буркину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буркину А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Буркину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – брюки мужские, толстовку, футболку, складной нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), после вступления приговора в законную силу – уничтожить, детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.В.Шерстобитов