П Р И Г О В О Р №
именем Российской Федерации
город Тольятти 21 декабря 2012 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при секретаре Мякининой Е.Ш.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,
подсудимого Артемьева Николая Ивановича,
защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АРТЕМЬЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 7 лет, не судимого, работающего электросварщиком в ООО «ВолгаБалт», проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Артемьев Н.И.. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Артемьев Н.И., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заранее приобретя ингредиенты: таблетки «Тетралгин», йод, бензин, шприцы, фосфор, с помощью пластиковой бутылки путем смешивания и выпаривания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14.00 до 15.00 часов, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами первого подъезда <адрес> по <адрес> <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин. массой 2,088 грамма, которое вобрал в шприц и хранил при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ 15.15 часов возле <адрес> по бульвару Королева <адрес> Артемьев Н.И. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли из правого наружного кармана куртки шприц, заполненный жидкостью массой 2,088 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, масса наркотического средства соответствует крупному размеру.
Артемьев Н.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Артемьева Н.И. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Виновность Артемьева Н.И., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Артемьеву Н.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, состоит на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция», 4 А стадия вторичных заболеваний, хронический вирусный гепатит «С», состоит на профилактическом наблюдении с ноября 2011 года в наркологическом диспансере, имеет малолетнего ребенка.
Признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими обстоятельствами.
Артемьев Н.И. по месту жительства УУП ОП № У МВД России по г.о. Тольятти, по месту работы характеризуется положительно, он работает, не судим.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, вида и размера наркотического средства, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно того, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того обстоятельства, что подсудимый работает, суд приходит к убеждению, что ему следует наказание в виде штрафа. Данное наказание наиболее будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Указанный вид наказания даст осужденному возможность заниматься общественно-полезным трудом, лечиться, содержать ребенка, не отразится на условиях его жизни, послужив гарантией его правового поведения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство дезоморфин, массой 1,397 грамм, хранящееся в КХ ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать АРТЕМЬЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения Артемьеву Н.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство дезоморфин, массой 1,397 грамм, хранящееся в КХ ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.М. Забродина