Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31220/2016 от 08.11.2016

Судья Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Колесниковой Т.Н.

при секретаре Мадьярове

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2016 года частную жалобу Стасенкова В.Ю., Стасенковой Е.Ю., Стасенковой Н.Ю., Стасенковой Т.Ю. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

Иванова М.А. обратилась в суд с иском к Стасенковой Т.Ю., Стасенкову В.Ю. и Стасенковой Е.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство Ивановой М.А. о применении мер обеспечения иска виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить регистрацию сделок в отношении спорных земельного участка и 1/4 доли жилого дома, ответчикам запрещено совершать действия, направленные на отчуждение этого имущества.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Ивановой М.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено, новым решением иск Ивановой М.А. удовлетворён.

<данные изъяты> Иванова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспечительные меры, принятые определением судьи от <данные изъяты>, отменены.

В частной жалобе ответчики по делу просят об отмене определения суда, полагая его незаконным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку решение, принятое апелляционной инстанцией, вступило в законную силу <данные изъяты>, спор разрешен по существу, то основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем судом верно принято определение об отмене обеспечительных мер.

Ввиду того, что принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца, суд с учетом всех обстоятельств дела и норм процессуального права вынес законное и обоснованное определение об отмене данных мер.

Таким образом, в частной жалобе не содержится доводов, опровергающих правильность выводов суда при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу. В связи с чем, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Стасенкова В.Ю., Стасенковой Е.Ю., Стасенковой Н.Ю., Стасенковой Т.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: