Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7265/2010 ~ М-6843/2010 от 10.09.2010

№ 2-7265/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина П.А. к ООО «СВ-ПРОМСЕРВИС», Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кузьмин П.А. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «СВ-ПРОМСЕРВИС», судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества, в который вошло имущество, подлежащее передаче истцу на основании судебного акта. 28.04.2010 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РК наложен арест на имущество ООО «СВ-ПРОМСЕРВИС», а именно земельный участок, общей площадью 9164 кв.м., с кадастровым номером №. На основании вступившего в законную силу определения суда от 20.04.2010 г. по делу № 2-3111/3-2010 указанный земельный участок подлежит передаче в собственность Кузьмина П.А., арест данного имущества нарушает права истца и препятствует регистрации права собственности за истцом. На основании изложенного истец обратился с требованием освободить от ареста земельный участок, общей площадью 9164 кв.м., адрес: <адрес>

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявления по тем основаниям, что в настоящее время арест с указанного земельного участка снят, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «СВ-ПРОМСЕРВИС» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Представитель УФССП Лагунова О.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3111/3, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывает, что в данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ выражен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в его заявлении, представленном в суд.

В связи с отказом от искового заявления об освобождении имущества от ареста, производство по делу в силу ст. 221 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кузьмина П.А. по иску к ООО «СВ-ПРОМСЕРВИС», Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-7265/9 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.В. Савельева