Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-1657/2014 от 19.06.2014

дело 2-2480/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Канска к Дмитриевой ЕА, Дмитриевой АС, Дмитриеву СА, Трениной ЕА, Тренину КВ, Трениной МВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Канска обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой ЕА, Дмитриевой АС, Дмитриеву СА, Трениной ЕА, Тренину КВ, Трениной МВ, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> но фактически там не проживают более года, имеют задолженность за коммунальные услуги с августа 2011 г. в сумме 206878,16 руб. Факт не проживания ответчиков по данному адресу подтвердился при обследовании жилого помещения администрацией г. Канска. Истец считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали из жилого помещения, на протяжении нескольких лет не проживают в данном помещении и их отсутствие не носит временного характера. Регистрация ответчиков препятствует органу местного самоуправления в осуществлении прав на распоряжение своей муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца администрации г. Канска Колмакова В.А. не явилась в судебное заседание 01.10.2014 года и 10 октября 2014 года, надлежащим образом была уведомлена о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то суд полагает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации г. Канска к Дмитриевой ЕА, Дмитриевой АС, Дмитриеву СА, Трениной ЕА, Тренину КВ, Трениной МВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Аксютенко